declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS RONDÓN RANGEL, portador de la cédula de identidad N° V-12.346.28, representado por el abogado Miguel Eduardo Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 110.620, contra la Resolución Nro. 0007/03/2010, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Sucre del Estado Miranda.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SUSALYN GALENO BASTIDAS, titular de la cédula de identidad Nº V.- 14.046.655 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.497, actuando en su propio nombre, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA y en consecuencia: 1.- SE ORDENA a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura al pago a favor de la ciudadana SUSALYN GALENO BASTIDAS, los siguientes conceptos: seis (06) quincenas de salario correspondientes a los sueldos dejados de percibir desde el 1º de diciembre de 2008 hasta el 2 de marzo de 2009; prima de profesionalización de los años 2008 y 2009; la bonificación de fin de año fraccionado del año 2009; vacaciones no disfrutadas .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada SUSANA YAGUARACUTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 67.185, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS ANTONIO ABREU, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.554.962, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.-

Sentencia que declaró con lugar la demanda de modificación de custodia a favor de las niñas (Se omiten sus datos de identificación de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

este Tribunal a los fines de proveer: De una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que se cometió un error involuntario en la sentencia dictada por este Despacho en fecha 3 de noviembre de 2010, en el nombre del ciudadano JOSE FRANCISCO PAREDES DE MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.-8087184, siendo este incorrecto, cuando lo correcto es JOSE FRANCISCO PAREDES MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.- 8087184, por lo que este Juzgado a fin de subsanar el error cometido en la sentencia supra indicada, pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde dice "...JOSE FRANCISCO PAREDES DE MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.- 8087184..." debe decir "....JOSE FRANCISCO PAREDES MOLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V.- 8087184...".....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia, interpuesta por RICARDO ENRIQUE SANCHEZ, por DIVORCIO 185 -A. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del .....

En el presente caso, se observa, que la parte actora consignó a los autos como documentos fundamentales de la demanda documento poder que acredita la representación de los abogados, asimismo acompaña una copia simple del acta de matrimonio de la demandante con uno de los codemandados, de igual forma consigna copias certificadas de la sentencia de divorcio de la demandante con el ciudadano JOSE VICENTE LUIS ANTONIO, así como también el acta constitutiva de la empresa FRIGORIFICO EXQUISICARNES SEGUNDO, C.A, siendo que con este documento solo demuestra la presunción del derecho reclamado, cumpliendo con el primer requisito antes establecido; sin embargo, con respecto al segundo requisito, no existe en autos la menor evidencia de que por actos del demandado o por cualquier otro motivo significativo las resultas del juicio, caso de resultar victorioso el demandante, se hagan nugatorias, sin que represente una situación de infructuosidad la mera posibilidad de que el demandado pueda insolven.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda de rendición de cuentas incoada por el ciudadano los ciudadanos RAQUEL SAMAAN y VIOLET SAMAAN, en contra de los ciudadanos ANA ARMENIO LAURI y JUAN POLICARPO FERREIRA. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

que este Juzgado 12 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado 7° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 09 de agosto de 2010, la cual queda confirmada en los términos de esta decisión, aunque con distinto fundamento. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por: DIONICIA ESTELA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 3.885.891, por reclamación de diferencia de prestaciones sociales y demás beneficios derivados de la prestación de servicios, contra el FONDO DE GARANTIAS DE DEPOSITOS Y PRTOTECCION BANCARIA (FOGADE), Instituto Autónomo creado mediante Decreto Ejecutivo n° 540 .....