DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No aprobar el Plan de Acción de NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 608-11, recibido en fecha 23 de Junio de 2011, relativo al adolescente de autos, por cuanto en el área Psicológica los lapsos de la meta a largo plazo no coinciden con la fecha de cese de la medida que es el 11-04-2013 y en el Área social los lapsos no coinciden con la fecha de matriculación que es el 11-04-2011, estando impuesto de la medida de Libertad A.....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte Demandada ofrece pagar la cantidad de Bs.F.41.046,03 y en este acto paga mediante instrumento poder (cheque), girado contra el Banco del Tesoro Nº86001518, por la cantidad de Bs.F.40.202,98, a cuyos efectos se ordena agregar a los autos copia simple del mismo y copia simple del punto de cuenta emanado por la parte Demandada. Asimismo, la diferencia equivalente a Bs.F.843,05, la parte Demandada lo ofrece pagar a la parte Accionante, dentro los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial del Trabajo, a cuyos efectos, consignarán copia simple del instrumento valor mediante el cual se cumpla con dicho pago. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: vacaciones fraccionadas 2009-2010, bono vacacional fraccionado 2009-2010, antigüedad, aguinaldos fraccionados 2010, cesta .....

Vistas las pruebas promovidas por la ciudadana OLIVA IZARRA GONZÁLEZ, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 13.041, en su carácter de parte actora en el presente juicio, este Juzgado las ADMITE cuanto ha lugar en derecho y en consecuencia fija el QUINTO (5to) día de despacho siguiente al de hoy, para que tenga lugar el acto de evacuación de testigos los cuales deberán comparecer en el orden siguiente:

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 8 de noviembre de 2006, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente se suspendió la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 6 de julio de 2006.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA, para conocer y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional. 2. ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional, ejercida por los ciudadanos UNISES MARLENE ANGULO, NEIZA CAMPOS DE CAMACHO y NELSON TOVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nº 6.812.422, 8.554.432 y 5.520.560 respectivamente, todos en su condición de propietarios de mobiliario urbano, específicamente Kioscos y Tráiler, ubicados en el Municipio Sucre del Estado Miranda, los cuales fueron removidos por la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, de conformidad con el artículo 6.2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3. SE NIEGA la medida innominada solicitada por la parte presuntamente agraviada. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellad.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1- INCOMPETENTE para conocer y decidir por razón de la materia la presente demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana GLADYS COROMOTO RONDÓN OVIEDO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 10.532.021, debidamente asistido por el Abogado JUAN CLAUDIO VEGAS, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 122.252, contra la Providencia Administrativa N° 0034-2011 emanada de la Inspectoria del Trabajo "PEDRO ORTEGA DÍAZ", Sede Caracas Sur, mediante la cual declaro Con Lugar la solicitud de Calificación de falta incoada contra la ciudadana GLADYS COROMOTO RONDON OVIEDO, anteriormente identificado, por la empresa CONSORCIO DE CLINICAS SOLIDARIAS, A.C. 2- SE ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuit.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha veintiocho (28) de Diciembre de 1999

Se declara PROCEDENTE la CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara al niño (Se omite su identidad por disposición del artículo 65 de Lopnna) carga familiar del ciudadano YORGE YEFRI CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.560.033.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada OMAIRA MORALES MARTÍN, Defensora Pública Penal Sexagésima Cuarta (64°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos JOSÉ ALBERTO SOSA PUENTES y RAMÓN ANTONIO SOSA PUENTES; y en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de mayo de 2011, mediante la cual declaró sin lugar la nulidad de la audiencia preliminar.