Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Tailandia Márquez Rodríguez, Defensora de los ciudadanos Rodolfo Colmenares Bermúdez e Israel Andres Esquivel Franciscony; CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiuno (21) de mayo de 2011, en virtud de la cual, decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado y Homicidio Intencional Simple en grado de Frustración, previstos y sancionados en los artículos 458 y 405, ambos del Código Penal, en relación con el artículo 80, eiusdem; y, MODIFICA la calificación jurídica atribuida a los hechos por la de Robo Agravado Frustrado, dispuesto en el referido artículo 458 en relación con el artículo 80; ambos del referido texto penal sustantivo

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Defensora Pública Centésima Segunda (102°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 28 de Mayo del corriente año, en la cual le decreto al ciudadano HELLPHIS EDUARD PALACIOS SOLORZANO, la Privación Judicial Preventiva de Libertad, con fundamento en lo establecido en el artículo 250 en sus tres numerales y 251 numeral segundo, tercero y parágrafo primero y artículo 252 numeral segundo todos del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia CONFIRMADA la decisión recurrida

Vista diligencia suscrita en fecha veintiocho (28) de junio de 2011, por la ciudadana: abogada CARMEN RUÍZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº23.885, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MERWIN RAÚL MONTENEGRO SALCEDO, cédula de identidad NºV-16.332.036; en el juicio que por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales incoare en contra de la sociedad mercantil B O D VALORES CASA DE BOLSA C.A., mediante la cual Desiste del Procedimiento, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisado como ha sido el instrumento poder que cursa en autos, y constatada la facultad expresa para Desistir, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado. Así se decide.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido el diecisiete (17) de Febrero de 1999

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto el catorce (14) de Marzo de 2005

Se dictó sentencia que da por consumado el desistimiento de la demanda, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio del año dos mil once (2011).

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguientes al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio del año dos mil once (2011).

-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se extingue la instancia. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de Junio del año dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL.....