Este juzgador con respecto a la ejecución forzosa de la transacción celebrada, una vez conste en autos la notificación del revocado arbitro Eduardo Rodríguez Selas, proveerá sobre la continuación del tramite de ejecución; con respecto a la suspensión del pago ordenado en el ordinal quinto (5º), se niega dicho pedimento, por cuanto no puede hablarse de compensación sin haber sido ordenada la ejecución de la misma.

Se decretó EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de cada una de las accionantes, a saber, Galaire Export C.A. e Inversionistas 336118 C.A.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue Sociedad Mercantil INDUSTRIAS PULEX BRANDS, C.A en contra de ISSAN FARRA WAEL, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 eiusdem. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Auto que declara inadmisible solicitud de disposición de bienes del niño Ramón Alfredo de manera amplia.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de Julio del Año Dos Mil Siete (2007). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 148° DE LA FEDERACIÓN. .....

siendo las once de la mañana, se traslado este juzgado, en compañía del apoderado actor, abogado Hugo Garavito, inpreabogado Nro. 78.289, y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes, C.I. Nro. 4.561.861, representante de la Depositaria Judicial La R.C., C.A., y el perito avaluador, Alejandro Otero, C.I. Nro. 16.003.987, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, y por cuanto los designados por el comitente no se encontraban presentes al momento del traslado y constitución del comisionado, en la siguiente dirección: un apartamento ubicado en la Planta Baja de la casa Nro. 5, situado en la Urbanización Caribe, Calle Buena Vista de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley siendo atendido el llamado por Urbana Parra Silva y Orlando José Parra, C.I. Nros. 956.406 Y 3.256.140, respectivamente, a qui.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA ELENA ARENAS, Defensora Pública 14° Penal, en su carácter de defensora del ciudadano ALBERTO JOSÉ DURAN SUÁREZ, con fundamento en el artículo 452 Ordinal 2°, 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 11 de Junio de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual condenó al mencionado acusado a cumplir la pena de Diez (10) años de presidio, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente. En consecuencia, se fija para el 07/08/2007, a las 11:00 a.m., el acto de la audi.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho DORA MAGARIÑOS, en su carácter de defensora privada del ciudadano FARFAN BLANCO RAUL ALFREDO, en contra de la decisión proferida por el Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de junio de 2007, mediante la cual acordó la imposición de las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD establecidas en el artículo 87 ordinales 3, 4, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia al imputado de autos, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y AMENAZA, previstos y sancionados en el artículo 39 y 41 de la Ley Especial que rige .....

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio del ciudadano, MAXIMO ANTONIO SANCHINNI MAGALDI

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de esta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción.....