Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: UNICO: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 1402, nomenclatura de este Juzgado, seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito LESIONES PERSONALES conforme a lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, propuesta por el Juez Dr. LEO AUGUSTO RODRÍGUEZ R ROJAS, en aras de garantizar así, una justicia imparcial, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 4 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese, remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida y por último remítase el Cuaderno de Incidencia al Tribunal de Juicio que conoce de la causa actualmente.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia. La Juez La Secretaria Nereida Hernández González Karla Sáez Rodríguez

En consecuencia, este Tribunal no admite la prueba promovida en el punto quinto por la parte actora, en su escrito de promoción de pruebas de fecha veintiséis (26) de julio de 2007, por extemporáneas.

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor de la niña (Se omite el nombre de Niños y Adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).

Se dicta fallo declarando desistido el procedimiento por las razones y motivos expresados en la misma.

En virtud de lo antes expuesto, no puede este Tribunal acordar en esta oportunidad el pago de los créditos que concurran sobre el fondo, ya que están pendientes de decisión los recursos señalados anteriormente, lo que pudiera afectar su distribución; en consecuencia, se niega lo solicitado.

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Juzgado Segundo en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad N° V-20.049.890, de 15 años de edad, en la cual se acordó como sanción la medida de Libertad Asistida, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de UN (01) AÑO. SEGUNDO: En cumplimiento igualmente de lo preceptuado en el Parágrafo Segundo del Articulo 622 de la Ley in comento, en concordancia con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, a los efectos del cómputo, se le hará una vez que se reciba de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente No Privado de Libertad, la comunicación respectiva de la cual se constate que efectivamente aquél comenzó a cumplir la medida en comento; toda vez que es la citada Dependencia Pública a quien le correspon.....

PRIMERO: DECRETA EL CESE DEFINITIVO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA establecida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que le fue impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificados por haber dado cumplimiento a la misma y haberse logrado el pleno desarrollo de las capacidades del sancionado y la adecuada convivencia con sus familias y con su entorno social, obteniéndose de esta forma el fin socio educativo de la sanción impuesta, que no es mas que la reinserción efectiva del joven a la sociedad, manteniéndose alejado de hechos de esta naturaleza; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 647, literal h) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal sentido se decreta la Libertad Plena del joven. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Servicio de Orientación Socio Educativa Diego de Lozada Circuito 2 notificándole de lo aquí acordado y que proceda al cierre del expediente administrativo TERCERO.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el medio de grabación promovido por la Abogada MARIA ELENA ARENAS, Defensora Pública 74° Penal, en su escrito de apelación.