Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por la ciudadana ISIGUER COROMOTO ANGULO HERRERA contra la empresa RESTAURANT LUNCHERIA YAYO B/52 C.A. Quedando la demandada empresa RESTAURANT LUNCHERIA YAYO B/52 C.A condenada a cancelarle a la parte actora ciudadana ISIGUER COROMOTO ANGULO HERRERA la cantidad total de TRESCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES FUERTES CON 89/100 (Bs.F 326,89) por concepto de diferencia de Prestación de Antigüedad así como lo que le corresponda por intereses moratorios y corrección monetaria de conformidad con los términos y condiciones que se establecen en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no ahí especial condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WIILIAM COLMENARES DIAZ, contra el MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL (CLINICA POPULAR EL PARAISO) plenamente identificada.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-Y ASÍ SE DECIDE.-

en consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora en el presente juicio y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Anderson ALBERTO MEDINA GIL EN CONTRA COMPUSERMAN INTERNACIONAL C.A y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

En consecuencia de lo anterior, visto que no por no estar llenos los extremos legales de los requisitos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por todos los razonamientos de hecho y de derecho este NIEGA el Decreto de Medida Preventiva de Embargo sobre el doble de la cantidad demandada, mas las costas prudencialmente calculadas por el Tribunal solicitada en el juicio incoado por Larry Gregorio Godoy contra Fundación Magnun City CLUB, C.A; Magnun City CLUB , C.A (MCC, C.A) y al demandada personalmente Jose Miguel Méndez quedando a salvo su Derecho de hacer uso de la vía de caucionamiento, prevista en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, no compareciendo el demandante y compareciendo la procuradora de trabajadores, sin las debidas facultades para comparecer a esta audiencia en representación del accionante, este Juzgado declara el desistimiento del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se da por terminada la audiencia preliminar.

Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA por el ciudadano CLAUDIO QUINTERO contra la empresa demandada "BAR RESTAURANT EL CENTRO, C.A.", por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a la demandada, al pago de la cantidad de VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 27.948,36); por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexación o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único .....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Asimismo, en este acto se entrega los escritos de promoción de pruebas con sus respectivos elementos probatorios a las partes y se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez conste en autos copia del cheque recibido por el trabajador.

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada, y en consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JOSE DE JESUS FREITAS contra la empresa PEPEAREPA 95 C.A.