Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: Primero: Se declara INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento de solicitud de exequátur de la disolución matrimonial cuya sentencia fue dictada por el Juzgado de Primera Instancia Numero Uno de Betanzos (A Coruña, Galicia), España, el 08 de julio de 2004, incoada por el ciudadano FEDERICO GARCIA BALESTRINI contra la ciudadana MARIA VICTORIA LOPEZ DIAZ, ambos plenamente identificados ab-initio; Segundo: Se DECLINA la competencia de este Órgano Jurisdiccional en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

"...Acto seguido el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara Embargado Preventivamente el cincuenta (50) por ciento del sueldo que devenga el demandado, ciudadano SALVADOR ITALO NASTASI LACERNA, Titular de la cédula de identidad N° V-10.419.360, como empleado camarógrafo de prensa, de la Planta Televisiva VENEVISION, y el cincuenta (50) por ciento de las Prestaciones Sociales, Caja de Ahorro, Bonificación Especial de fin de año, Vacaciones, utilidades. Asi como cualquier derecho que le pueda corresponder al referido ciudadano, lo desposesiona jurídicamente e instruye a los notificados a los fines de que una vez que se haga efectivo el cálculo de lo embargado, conforme lo establece el despacho, se remita Cheque de Gerencia a nombre del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio- Juez Unipersonal N° 4..."

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos; PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado LUIS ROBERTO CABRERA DEKASH, en su condición de Defensor del ciudadano Imputado JOSUÉ RENIER QUINTERO LANDAETA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de junio de 2008, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JOSUÉ RENIER QUINTERO LANDAETA, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3°, en concordancia con el artículo 251 ordinales 2° y 3°, y Parágrafo Primero, y 252 ordinales 2° y 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal y SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLES los medios de pruebas ofrecidos por el recurrente, por cuanto no acompañó el escrito del.....

Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación ejercidos tanto por los ciudadanos codemandados, EDMUNDO JOSÉ VELÁSQUEZ REYES y ORALIS VILLEGAS VOLCÁN, así como por la parte actora, ciudadano ELEAZAR FIGUERAS DÍAZ, en contra de la sentencia definitiva proferida el 27 de noviembre de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por retracto arrendaticio interpuso el ciudadano ELEAZAR FIGUERAS DÍAZ en contra de los ciudadanos EDMUNDO JOSÉ VELÁSQUEZ REYES y ORALIS VILLEGAS VOL.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por los abogados JOSÉ GREGORIO PADRINO BARBERI, INGRID JOSEFINA PADRINO BARBERI y MANUEL ANTONIO ACEVEDO PEREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 30.513, 77.328 y 56.178, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la parte demandante, Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA BALMES, C.A., estando dentro de su oportunidad legal, el Tribunal las da por agregadas a los autos y las ADMITE, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva.

SE ADMITE en cuanto a lugar en derecho, fórmese el expediente.- En consecuencia se ordena el emplazamiento CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL MANZANARES PLAZA, registrado según documento de condominio por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Miranda, el 17 de Febrero de 1.999, bajo el Nº 35, Tomo 10, Protocolo Primero, y el Reglamento de Condominio autenticado en la Notaría Publica Quinta del Municipio Baruta, bajo el Nº 14, Tomo 55 de los Libros Autenticados llevados por dicha notaría, en la persona de su representante ciudadano FRANCISCO SANCCHINI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 5.312.470, a los fines de que comparezcan ante este Tribunal, dentro de los VEINTE (20) DIAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la citación, en las horas de despacho de este Tribunal comprendidas entre las 8:30 horas de la mañana y las 3:30 horas de la tarde

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.