Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

declara INADMISIBLE la presente solicitud INSERCIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, presentada por la ciudadana ISABEL MIRABAL, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.764, actuando en este acto en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MERCEDES RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.844.751.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACLARA la sentencia referida en los siguientes términos: PRIMERO: Donde refiere que la mencionada ciudadana es "natural de Caracas" deberá decir que es natural de La Laguna, Isla de Tenerife, España" que es lo correcto. SEGUNDO: Donde refiere que las partidas de nacimiento de los hermanos del solicitante, deberá decir "Partidas de nacimiento de los hijos de la difunta Cecilia Cruz de Fernández", que es lo correcto. TERCERO: Donde refiere, y, en consecuencia se ordena insertarla en los Libros de nacimientos de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito capital, con fecha 01 de junio de 1.976, hijo de la ciudadana Libelia María Aguey Guerra, deberá decir "y en consecuencia se ordena insertarla en los libros de defunciones de.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana CLARITZA TERESA CARVAJAR ZERPA contra el INSTITUTO GEOGRÁFICO DE VENEZUELA SIMÓN BOLÍVAR. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, a cancelar los conceptos indicados en la motiva del fallo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de los conceptos ordenados calcular, conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, desde la ejecutoriedad del fallo hasta la oportunidad efectiva del pago, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa haya quedado paralizada por acuerdo entre las partes, hecho fortuito o fuerza mayor, vacaciones judiciales y hu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Romer Jesús Alcalá Aular y María Eugenia Ruiz Jaramillo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 13.886.535 y V- 13.376.026, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, el cual contrajeron en fecha veintiocho (28) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1.998), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Pampán, Municipio Panpán, Estado Trujillo, inscrita en el libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.998, bajo el Nº 04, folio 10, Tomo I, llevados por esa oficina, por lo que se ordena participar del presente fallo a l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Hilda Elena Jiménez Villanueva y Francisco Hernández, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 6.171.334 y V- 3.254.799, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, el cual contrajeron en fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil novecientos setenta y tres (1.973), ante el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, inscrita en el libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.973, folio 151 y su vuelto, bajo el Nº 127, llevados por esa oficina, por lo que se ordena participar d.....

En consecuencia, por cuanto el presente proceso cumple con todos los requisitos previstos en el artículo 185-A del Código Civil, el cual parcialmente se transcribe de la siguiente forma: "Cuando los Cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...". "...y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez (10) Audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...". En el caso que nos ocupa, ambos cónyuges se encuentran de acuerdo en obtener la disolución del vínculo que los une y, la representación fiscal no encontró objeción alguna que formular a la presente.