este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se pasa como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Asimismo se ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha diecinueve (19) de Diciembre de Dos Mil Cinco (2005), sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada, y participada a la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo mediante oficio N° 05-2588.- Líbrese el respectivo oficio.

Se DECLARA FIRME el decreto intimatorio de fecha 6.8.2007, y así se establece, todo de conformidad con el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

este Tribunal de PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD incoada por la ciudadano CESAR OMAR MORA PINEDA, a favor del niño XXX, contra los ciudadanos CIRILO ALFREDO MARTINEZ AGUILAR y NORMA JOSEFINA ROMERO DE MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.400.237 y 6.501.597, respectivamente

En el día de hoy, se dictó resolución mediante la cual se autoriza suficientemente a la ciudadana SAIDA DE LA CRUZ SILVA DE CASTRO, titular de la cédula de identidad N° 5.736.269, para que retire de la cuenta de ahorros del Banco Industrial de Venezuela la totalidad del dinero que se encuentra en la misma.-

Se dictó resolución en la cual se Autoriza a la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dieciséis (16) años de edad, a ingresar al Instituto Universitario Militar de Comunicaciones y Electrónica de la Fuerza Armada Nacional, por solicitud de sus padres los ciudadanos GIOVANNY JOSE OSPEDALES y LISBETH YANIRA CASTILLO BRICEÑO.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por el GUIDO PADILLA, abogado anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: Se ordena la devolución de los originales consignados por la parte actora previa consignación y certificación de los fotostatos para ser anexados a los autos. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 ibidem, se condena en costas a la parte dem.....

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentre.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.