En consecuencia, este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez las partes consignen los respectivos fotostatos.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos GLIDYS EIBETT VILLALOBOS y ORLANDO JOSE RIVAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. V.-16.878.108 y V.-14.427.061, respectivamente, en su condición de progenitores de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (01) año de edad.-

Se homologo CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos CESAR CHAVEZ VEGA y LUZ ENEIDA AGUILAR RUEDA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros° V-5.204.218 y V-22.902.233, respectivamente, ante la ciudadana JENNY MARIN, en su carácter de Defensora Pública Séptima (7°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en beneficio de la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes).

PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Marlene Tirado Ortiz, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 14 de junio de 2007, por el Juzgado octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con lugar la oposición formulada por la representación judicial de Automóviles Expomarca, C.A., contra la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada el 29 de noviembre de 2006, en el juicio de nulidad de venta, incoado por Oscar Rafael fuentes, contra Pedagógica Simón Bolívar, C.A., Domingo Javier Acosta Febles, Iraida Beatriz Alonso Jarabe, Automóviles Expomarca, C.A. y Banco Plaza, C.A. TERCERO: Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada el 29 de noviembre de 2006, por el Juzgado octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

Por lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso ejercido por la empresa Lunchería Don Rómulo Las Tres Esquinas C.A, en contra del Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de junio de 2008, la cual declaró Con lugar la demanda en su contra. Segundo: Se confirma la decisión recurrida que declaro Con Lugar la demanda y condenó a la Empresa en Lunchería Don Romulo Las Tres Esquinas C.A, al pago de Bolívares Setenta Mil Seiscientos Noventa Bolívares fuertes exactos (Bs.70.690,oo), a favor del accionante, así como elo pago de utilidades fraccionadas año 2007, vacaciones y bono vacacional, bono nocturno, horas extras nocturnas y cincuenta por ciento (50%) de recargo por dias domingos labora.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano CARLOS JOSE INDRIAGO INFANTE contra SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN, C.A "SERPAPROCA"; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. Asimismo se deja constancia que se ordena el cierre y archivo del presente expediente. El Juez

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por el abogado ANTONIO JOSÉ D¿JESÚS PÉREZ, en su carácter de apoderado de la parte actora, ampliamente identificada en el encabezamiento de esta decisión y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Finalmente, el desistimiento realizado en los términos señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de la competencia interpuesta en fecha 26 de octubre de 2006, por el abogado OMAR J. GAVIDES actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL, contra la decisión proferida en fecha 15 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la cual declinó la competencia a un Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas para conocer del recurso de nulidad de laudo arbitral dictado.....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2° de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la nulidad de la decisión de fecha 31 de marzo del presente año, ante el Juzgado (46º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, así como todos los actos relacionados con diferimientos de Audiencia Preliminar con excepción a la presente decisión, de conformidad con lo establecido en los articulo 327 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 190, 191, 195 y encabezamiento del 196 ejusdem, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena en consecuencia la realización de nueva Audiencia Preliminar, ante un Juez distinto de aquel que dicto la decisión anulada, qu.....

En fecha 30/07/2008, se decretó MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR CON MIRAS A LA ADOPCIÓN, a favor del niño SE OMITEN DATOS, por lo que se acuerda la permanencia ininterrumpida de quien se pretende adoptar en el hogar de la ciudadana JANETT COROMOTO HIDALGO DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.661.739, por un período mínimo de seis (06) meses.-