Este Tribunal 1° de Juicio, declaró PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Responsabilidad de Crianza fundamentada en el artículo 359 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, incoada por el ciudadano ASDRUBAL JOSÉ QUINTERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.806.236, a favor de su hija, la niña (Se omiten datos por disposición de la ley)., contra la ciudadana ROSSANGEL ATENCIO CARRASQUERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.756.340.-

Se declara DESISTIDO, la presente demanda DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana, YESSICA ANDREINA MORENO DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.490.214, a favor de su hija, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de tres (03) años de edad

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos, MELBA MARCIA VACAS SERRATE y GUSTAVO JOSÉ GAMBOA MORALES, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros.29.743.952 y 9.410.621 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 10 de noviembre de 2000, por ante el Notario de la ciudad de la Habana, Plaza de la Revolución, tal y como se evidencia de la copia certificada distinguida bajo el Nro. 03, Tomo 22, folio 108, inserta con oficio Nro. 004348, de fecha 27 de junio de 2001, emanada de la Prefectura del Municipio Libertador del Distrito Capital, Parroquia San Agustín.- TERCER.....

Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El articulo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común" La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho de.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Nyree Suyin del Valle Roche Tovar y Jorge Luis Gómez, debidamente asistidos por la abogada Mayra Zamora, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Orlando Rafael Graterol y Enejica Díaz Ramos, debidamente asistidos por la abogada Verónica Valenzuela Delgado, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Divorcio 185-A, deducida por los ciudadanos Ana Cecilia Cabezas Gutiérrez y José Antonio González Conde, debidamente asistidos por la abogada Wilsbeck Karina García Díaz, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la abogada JOY PRIETO, en su carácter de apoderada judicial de los cónyuges, ciudadanos: JOSE GREGORIO PACHECO y EDITH ROSALIA FERNANDEZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 24 de marzo de 1983, por ante la Junta Comunal de la Parroquia la Vega, Municipio Libertador, Caracas, Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: GLADYS JOSEFINA VASQUEZ DE FIGUERAS y JUAN EDUARDO FIGUERA HERNÁNDEZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 18 de diciembre de 1975, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre, Estado Miranda.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos VALENTIN DE JESUS ROMERO SOTO y DIANA PRIETO PARRO, venezolanos, mayores de edad, conyugues, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.771.637 y V-6.558.701, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 22 de febrero de 1989, según consta en Acta N° 33. Regístrese, publíquese y Déjese copia.