Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de que el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, emita pronunciamiento respecto al recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 31 de octubre de 2011 por el ciudadano RANDOLPH MOLLEGAS en su condición de defensor ad litem de la parte intimada en este juicio, contra la decisión dictada en fecha 17 de octubre de 2011, quedando anuladas las actuaciones realizadas por ante este ad quem. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria en costas.

PRIMERO: TERMINADO el procedimiento por haber operado el pago de la obligación que generó el presente juicio por ejecución de hipoteca seguido por la sociedad mercantil CVG SIDERÚRGICA DEL ORINOCO, C.A. (SIDOR) contra ENFRIADORES Y CONGELADORES VENEZOLANOS, C.A. (ENCOVECA). SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO el acto de la audiencia celebrada en fecha 2 de abril de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 29 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual revocó la medida alternativa a la prosecución del proceso del ciudadano NICOLAS MARTIN PEÑA HERNANDEZ y demás actos subsiguientes que emanen de él con excepción a la presente decisión, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 173, 190, 191 y 195 todos del Texto Adjetivo Penal, debiendo en consecuencia un Juez distinto en funciones de Control al que dictó la decisión hoy anulada convocar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la recepción de las presentes actuaciones la audiencia a la cual se contrae el conteni.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO el acto de la audiencia celebrada en fecha 2 de abril de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 29 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual revocó la medida alternativa a la prosecución del proceso del ciudadano NICOLAS MARTIN PEÑA HERNANDEZ y demás actos subsiguientes que emanen de él con excepción a la presente decisión, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 173, 190, 191 y 195 todos del Texto Adjetivo Penal, debiendo en consecuencia un Juez distinto en funciones de Control al que dictó la decisión hoy anulada convocar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la recepción de las presentes actuaciones la audiencia a la cual se contrae el conteni.....

Al respecto, estima esta Sentenciadora que dicha oposición no es el medio idóneo para enervar el valor probatorio de las mismas de acuerdo al artículo 429 del Código de Procedimientos Civil, en tal sentido se ADMITEN, las mismas en cuanto a lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los Abogados ANA ELIZABETH GONZÁLEZ GUZMÁN y LEONARDO ACOSTA FERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 70.428 y 27.265,respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS TORO, C.A, contra la Providencia Administrativa N° 00319, de fecha 14 de Noviembre de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy, mediante la cual declaro con lugar el procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoado por la ciudadana, MARISOL PÉREZ MUÑOZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 12.084.279.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. CARLOS EVELIO CHACON, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ANGEL DANIEL PALMAR TUBERQUIA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Séptimo (17º) de Primer Instancia en Funciones de Control, en fecha 20 de abril de 2012, mediante la cual acordó dejar sin efecto la convocatoria a los actos de reconocimiento en ruedas de individuos acordados al inicio de la investigación.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil doce (2.012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. En .....