-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente acción que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) ha incoado BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra la COMPAÑÍA DE CAÑAS Y TAPAS, S.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, declara: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON VEINTITRÉS CÉNTIMOS (Bs. F. 246.448,23), por concepto del monto de los sobregiros más los intereses generados hasta el día 30 de septiembre de 2002, a las tasas especificadas en el libelo de la demanda.- SEGUNDO: Se co.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 02 de septiembre de 2008, por la abogada Tibisay Teresa Betancourt Borregales, Defensora Pública Penal Quincuagésima Segunda del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 25 de agosto del corriente, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano Ángel Antonio Estrada Cera, conforme a lo preceptuado en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3 y 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de violación, sancionado en el artículo 374 del Cód.....

D I S P O S I T I V A A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala N° 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada JUDTIH ALFONZO CARREÑO, en representación de la Defensa del ciudadano JUAN MIGUEL LÓPEZ GRANADOS; SEGUNDO: REVOCA el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia, en funciones de Ejecución N° 09 del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de julio de 2008, en la causa seguida al antes mencionado ciudadano; y, TERCERO: ORDENA la práctica de un nuevo computo, que reforme el anterior, con prescindencia del error advertido.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MONIQUE PALIS. Defensora Pública Sexagésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano YINSON RIGOBERTO RAMÍREZ MONTES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Dra. ELENA CASSIANI CABARCAS, en fecha 05/09/2008, mediante la cual dictó en el tercer pronunciamiento que es el recurrido Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme al ordinal 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, con ocasión a la Audiencia Oral Para Oír al Imputado; asimismo, se .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano WILFREDO BOLÍVAR, actuando en su condición de Representante Judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. LUÍS RAMÓN CABRERA ARAUJO, de fecha 30 de junio del año que discurre. Regístrese, publíquese y diarícese. EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ INTEGRANTE (Ponente) DRA. CLOTIL.....

UNICO: Declara inadmisible, de conformidad con el literal "a" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 10-4-2008 por los Abgs. ERENIA ROJAS MARTINEZ y AGUSTIN ANDRADE GONZALEZ, representantes legales de YAMILA MAURICIA GONZALEZ AFIUNI, NORMA AFIUNI BRAMBILLA y NORA LUCIANA GONZALEZ AFIUNI, contra la decisión dictada el 26-3-2008 por la Juez 4ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 450, en relación con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ALEJANDRO SÁNCHEZ VOLCANES y VERÓNICA SOTO DE OVALLES, Defensores Públicos Noveno (9º) y Cuadragésima (40º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensores de las ciudadanas RENDÓN DE CARAMANICO SILA, RENDÓN MATA AMÉRICA y NALIA ZULIA COMELLAS, en contra de los pronunciamientos dictados durante la audiencia preliminar efectuada el 17 de junio de 2008 por ante el Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante los cuales admitió totalmente la acusación interpuesta .....

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado MIGUEL EDUARDO ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 110.620, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VIELMA MANZANILLA OSWALDO, portador de la cédula de identidad Nro. 2.129.575, mediante la cual solicita el reajuste del monto de su jubilación, contra la Policía Metropolitana de Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados ALFREDO ROJAS MORENO, ALEJANDRO AROCHA BRITO y LUIS RAMON GOLINDANO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.10.231, 30.176 y 10.255, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ENGLIBER COROMOTO URDANETA PEÑA, titular de la Cédula de Identidad N°.9.698.415, contra el acto administrativo de Destitución contenido en el Oficio Nº DGIAPEM/308/2006, de fecha 06 de octubre de 2006, dictado por el Director Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se anula el acto administrativo contenido en el Oficio Nº DGIAPEM/308/2006, de fecha 06 de octubre de 2006, dictado por el Director Presidente del INSTITUTO POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena al.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara:: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el MELECIO DE JESÚS GONZÁLEZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE. En consecuencia, se condena al demandado otorgar el beneficio de jubilación, al ciudadano MELECIO DE JESÚS GONZÁLEZ, y como consecuencia de ello, se condena al pago de la pensión por este concepto al referido trabajador, desde la fecha de su egreso, a saber, 03/04/1993, fijándose la pensión de jubilación en el equivalente al 100% del último salario integral mensual efectivamente devengado por el trabajador para el momento de su egreso, con los respectivos aumentos u homologaciones que hayan sido acordados legal o contractualmente para el resto de los trabajad.....