razon por la cual Esta Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nº X, del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en pro de salvaguardar los derechos y garantías de las partes y brindar una Tutela Judicial Efectiva, de conformidad con lo establecido en el Art. 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: "Los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez" En concordancia con el Art. 26 de al Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual dispone: ...Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derec.....

Se declara que es INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al Distribuidor de Municipio con sede en Los Cortijos, a fin de que previo el sorteo de ley, designe el tribunal que ha de conocer la presente causa.

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos FRANKLIN ARMANDO FONSECA SÁNCHEZ y MAYRA PATRICIA VELÁSQUEZ GARCIA, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.025.708 y V-16.006.225, respectivamente

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos PASQUAL VALLESE MAIO y ESTHER CAROLINA DIAZ JAIMES, venezolanos, de este domicilio, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.455.472 y V-13.135.180

la Juez Ejecutora en cumplimiento de su misión procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora en la persona de sus apoderados judiciales, abogado Juan Ramón Díaz Burgos, ya identificado y Rafael González Marín, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.913, quien igualmente se encuentra presente; de un apartamento identificado con el N° 19_C y dos puestos de estacionamiento identificados con los N° 786 y 806, ubicado en los Altos de Manzanares, calle Oeste con calle El Paseo, parcela N° 29, Torre E, Edificio Altos de Manzanares, Municipio Baruta

TERCERO: Como quiera que el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó auto en fecha 17/01/2005, donde ordenó la notificación para que compareciera dentro de los CINCO (05) DÍAS HÁBILES SIGUIENTES a su notificación, para que manifestará las causas de su inactividad, con la advertencia de que su incomparecencia o las explicaciones pocos convincentes conllevarían a declarar extinguida la acción. CUARTO: Por cuanto se evidencia que la parte actora no justificó a este sentenciador las causas de su inactividad en la presente causa por más de Ocho (08) años y tres (3) meses, y en acatamiento en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en fecha 01 de junio de 2001, la cual hiciéramos referencia con anterioridad; por todo lo antes expuesto, y de acuerdo a sentencia de fecha .....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

"...la parte demandada no demostró, ni por si mismo, ni por intermedio de apoderado judicial, algún documento que haga presumir a este sentenciador que dicho préstamo fue otorgado, con la finalidad de construir, autoconstruir, adquirir, ampliar o remodelar una vivienda, por lo tanto resultan inaplicables al caso bajo examen las disposiciones contenidas en la Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de Vivienda, específicamente en lo que se refiere a que se paralice la causa de ejecución de hipoteca y que se remita inmediatamente al Banco Nacional de Ahorro y Préstamo, el expediente Nº 224403 con todas sus actas a los fines previstos en el artículo 56 de la ley de Protección al deudor Hipotecario ya que el crédito otorgado en modo alguno se refiere a un préstamo hipotecario para construir, autoconstruir, adquirir, ampliar o remodelar una vivienda, por lo tanto los aquí demandados no ostentan el carácter de deudor hipotecario en el sentido señalado por la ley especial.-Así se d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Elinor Gómez Figueroa y Luis Ribas Gatas, suficientemente identificados en la primera parte de este fallo, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron por ante el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en fecha trece (13) de Mayo de 1995, según consta en Acta de Matrimonio Nº 62, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Civil venezolano.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Néstor Jesús Hernández Briceño y Karelis Marlene Chapellin, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.404.368 y V- 6.512.995, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el veintiocho (28) de Noviembre de Mil Novecientos Ochenta y Cinco (1985), por ante el Juzgado Primero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta N° 43, por lo que se ordena pa.....