SIN LUGAR el divorcio

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197 ° y 148 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Marielys Carrasco APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

En el día 30/10/2007, esta Sala de Juicio, le impartió la correspondiente homologación al CONVENIMIENTO DE FIJACION DE OBLIGACION ALIMENTARIA, presentado por el ciudadano ELIOMAR ELIESER ASTUDILLO VASQUEZ, Defensor del Niño y del Adolescente No. 064 de la Defensoría Beto Morales Fundación Luz y Vida, a solicitud de los ciudadanos YEIMAR CAROLINA FERNANDEZ CALDERA y ERICK LOZADA BRACHO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de identidad nros.19.290.218 y 16.178.739, respectivamente a favor de sus hijas, las niñas

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS LUISA AMELIA SUCRE BRITO y ROSNAL JOSE HERNANDEZ BASTARDO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 315 DE LA LOPNA.

Se dictó sentencia interlocutoria homologando el Convenimiento sobre Obligación Alimentaría, suscrito por los Ciudadanos,FERNANDO VALENTIN SALAZAR BOHORQUEZ y LIGIA COROMOTO SIFONTES PUENTE, por ante la Abogada ELDA MARRERO GUZMAN, Fiscal Nonagesima Septima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Se dictó sentencia interlocutoria homologando el Convenimiento sobre Obligación Alimentaría, suscrito por los Ciudadanos, YESENIA EMPERATRIZ RIVAS GODOY y RONALD ALEXIS ORTIZ ALVARADO, por ante la Abogada BLANCA AURORA MARCANO MORALES Fiscal Nonagesima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en beneficio de su hijo.

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..." .

Decreto que homologa convenio de obligación alimentaria a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"...

Por las razones antes expuestas, ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Dr. OMAR GARCIA AGOSTINI, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.401, en su condición de defensor del ciudadano VINCENT JIMENEZ MORENO, fundamentado en el artículo 447 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha ocho (08) de septiembre de 2007, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, al mencionado ciudadano, de conformidad con el contenido de los artículos 250 ordinales 1º, 2º y 3º, 251 ordinales 2º, 3º y Parágraf.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si resulta ajustado a derecho el rechazo de las deducciones efectuadas por la recurrente debido a la falta de retención del Impuesto sobre la Renta; ii) Si dicho rechazo constituye una doble sanción; iii) Si resulta ajustada a derecho la determinación efectuada en materia de impuestos por la solidaridad pasiva de los Agentes de Retención; iv) Si en los actos impugnados existe el vicio de inmotivación respecto a las multas impuestas; y vi) Si resultan improcedentes las determinaciones tributarias referidas a los intereses moratorios por no existir las obligaciones tributarias que se imponen a la recurrente y además, porque no se trata de obligaciones líquidas y exigibles.