PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida, celebrada en esta misma fecha, en relación con la sancionada: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad N° 18.466.897, de 19 años de edad, hija de ROSALINDA ARCIA Y FELIX BERRIOS, residenciado en: BARRIO MEZUCA, ESCALERA COROMOTO, CASA S/N. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión cuando se llevo a cabo la audiencia de cesación de la sanción.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Personas, todo ello a tenor de lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente conforme lo dispone el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. CUMPLASE. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabili.....

LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA ABG. SANDRA CASTILLO SOTO EXP 837-04 ZUC/scs

DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

declara el divorcio

DECLARA EL DIVORCIO

PRIMERO: Se acuerda la solicitud fiscal a la cual se adhirió el defensor del adolescente, en cuanto a la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto faltan diligencias que practicar, para el total esclarecimiento de los hechos hoy investigados y demostrar la participación o no del adolescente en los mismos, de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la Representante del Ministerio Público, como lo es el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR , previsto en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, la cual puede cambiar con el transcurso de la investigación; en virtud que de los hechos enunciados por el Ministerio Público y adminiculados hacen presumir fundados indicios del de.....

DISPOSITIVA: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 13-08-04, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por el ciudadano MANUEL RAMÓN AGUILERA en contra del INSTITUTO NACIONAL DE GERIATRIA Y GERONTOLOGIA (INAGER) UNIDAD GERONTOLOGICA DR. JOAQUIN QUINTERO; TERCERO: Se modifica el fallo apelado en cuanto a su motivación; CUARTO: No se condena en costas a la parte accionante en vista que su último salario fue inferior a tres salarios mínimos. QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de l.....

PRIMERO: Se ordena oficiar al Circuito 3, a los fines que procedan al cierre de las actuaciones administrativas llevadas por esa Entidad al sancionado de autos. SEGUNDO: Una vez que la presente decisión se encuentra definitivamente firme y se cumpla con los legajos exigidos por la Oficina de Archivos Judiciales se remitirá el expediente a la misma para su archivo y cuido. TERCERO: Se ordena la publicación in extenso de la parte motiva y dispositiva que fundamenta la presente decisión. CUARTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión 05 de junio de 2006 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por la ciudadana MARLYN MILANO TOVAR contra OPTICA CARACAS. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. No hay condenatoria en costas.