En el día de hoy, 30/10/2008, esta Sala de Juicio declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes AAAEL EDUARDO PEREZ QUIJADA y LEADY ORIETTA NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad nos. 12.460.358 y 12.911.559, respectivamente.

Ahora bien, de la revisión del libelo de la demanda se observa en primer lugar que la parte actora demanda por Fraude Procesal y como bien lo indica su nombre, el fraude constituye un acto realizado en el decurso de un proceso, el cual tiene por objeto desviarlo de sus fines naturales. Así las cosas nos dicen los autores Dorgi Jimenez Ramos y Humberto Bello Enrique III Tabares, en su obra "El Fraude Procesal y la conducta de las partes como prueba del fraude" (Pag. 58), en torno al fraude consiste en todas aquellas maquinaciones, asechanzas artificiosas, ingenio o habilidad, de carácter engañosas, que configuran una conducta procesal artera, voluntaria y conciente, que sorprenden la buena fe de uno de los sujetos procesales, inclusive del operador de justicia, realizados en el decurso de un proceso, fraude endoprocesal, o con ocasión a éste, que no solo tiende a desnaturalizar el curso normal del proceso, aplicación de la ley y solución de conflictos, que incluso pueden cercenar el e.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, de la demanda (querella) interpuesta por el abogado OMAR JESÚS PEDRÓN HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial los ciudadanos ELIAS RAMON RICO GONZALEZ, GILBERTO CEBALLOS PURICA, FERNANDO JOSE YANEZ y CAROLINA FERNANDEZ, contra la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana CARMEN MARGARITA MATOS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.824.102, asistida por la abogado BEATRIZ ZAMORA, Defensora Pública Primera para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2005, dictada por la Juez Unipersonal X de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente SEGUNDO: Se confirma la sentencia de fecha 20 de Mayo de 2005, dictada por la Sala de Juicio N° X, del circuito Judicial de P.....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la nulidad del auto solicitada y el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas LUCIA GOMEZ DE DELGADO y MAGALI CAROLINA GODOY CAMERO, en su carácter de Defensoras Privadas del imputado: VICTOR LAVIOSA PRU, en contra del auto dictado en fecha 30 de julio de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de declaración anticipada de improcedencia de la Privación Preventiva Judicial de Libertad al precitado imputado planteada con fundamento al artículo 125.8 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con el articulo 450 ejusdem, quedando ratificado tal auto. ASI SE DECIDE

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara:  Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ECHEVERRIA ECHESURIA AURELIO, titular de la cédula de identidad Nº 1.847.977 contra la Alcaldía Metropolitana del Distrito Capital por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales.  Se ordena el pago de vacaciones vencidas y no disfrutadas por la cantidad de Bs. 645.396,01. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región .....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por el Ciudadano SATURNINO JOSE GOMEZ HERRERA, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº 5.404.681, debidamente asistido por la abogada ADRIANA MARIA DE LA CARIDAD NAPOLES PEREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.079, mediante la cual interpone Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por diferencia de prestaciones sociales. Publíquese, regístrese.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha veintiocho (28) de julio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Nelson Milano contra Compañía Anónima Nacional Teléfonos De Venezuela, (C.A.N.T.V.). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas.

En atención a las anteriores consideraciones, esta Corte Superior de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE A TRÁMITE el recurso interpuesto por la Defensa Publica 1° de Adolescentes y su procedencia será resuelta dentro de los 10 días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.