Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, la presente solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos MARIA LOURDES RAMÍREZ y PEDRO GALVIZ CASTRO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.630.396 y Nº V-6.169.325, respectivamente, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Se Homologó el Convenimiento de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, presentado los ciudadanos, JOSÉ DE LOS ANGELES QUINTERO SUAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 5.520.699, y MAIGUALIDA BERNAL MACHISTE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 6.512.989.

Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex-cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria. II Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman. III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, treinta (30) de octubre de 2012.- Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación LA J.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUARTA (4) DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, el presente recurso de apelación interpuesto por las Profesionales del Derecho MARIELA DE LA CRUZ Y MARITZA HERNANDEZ VEGAS, en su carácter DEFENSORAS PRIVADAS, del ciudadano: VICTOR ENRIQUE PLANAS JARAMILLO, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA previsto y sancionado en artículo 406 numeral 2° concatenado con el artículo 88 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: se declara IMPROCEDENTE la solicitud de MEDIDA HUMANITARIA, peticionada ante esta Sala por parte de las Doctoras MARIELA DE LA CRUZ Y MARITZA HERNANDEZ VEGAS por las razones antes expuestas. Publíquese, Regístrese y Diarícese.....

UNICO: Declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada XIOMARA TERAN R., en su carácter de Defensora Privada del ciudadano PERAZA JIMENEZ JONNY, contra la decisión dictada en fecha 25 de septiembre de 2012, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 437, literal "c", en relación con la parte in fine del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2. ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3. Cítese a la sociedad mercantil, COMPAÑÍA ANÓNIMA DE SEGUROS LA INTERNACIONAL, en la persona de su representante legal o apoderado judicial. Notifíquese a la Procuradora General de la República, y a la parte actora. 4. Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones practicadas, a las diez ante meridiem (10:00 a.m.). 5. Se ORDENA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que, se elaboren las compulsas respectivas, para practicar la citación ordenada, una vez que la parte accionante haya co.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano MELQUIADES RAFAEL VERDECIA contra la sociedad mercantil AUTOBRILLO 2004, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar las diferencias que serán establecidas en la parte motivo del fallo en extenso. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

"(...) Este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada (...)"