En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana MORELA JOSEFINA RONDON DE VELO contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA.-

En el día hábil de hoy treinta (30) de noviembre de dos mil once (2011), siendo las 9:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana LESLIE OBREGON, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 146.201, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada TREVI CIMENTACIONES C.A., carácter el suyo que se evidencia de sustitución de poder que consta informáticamente en el Sistema Juris 2000, de fecha 29/11/2011. Asimismo se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ciudadano AGUSTIN GOMEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 8.614.056 ni de sus apoderados judiciales estando debidamente notificados para ésta audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivari.....

y por cuanto el acuerdo celebrado por las partes no vulnera los derechos del extrabajador demandante MIGUEL JOSE ZAPATA, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo transaccional en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), de un monto inicialmente demandado de Bs.11.137,15, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, por cuanto consta a los autos el cumplimiento del pago acordado por las partes en la referida transacción, mediante cheque no endosable librado contra el Banco Banesco, distinguido con el número 165560366, a nombre de Miguel Zapata, por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,00), de fecha 05/10/2011, una vez precluya el lapso d.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada contra sentencia producida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29-07-2011. SEGUNDO: Se revoca la decisión producida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29-07-2011. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos YIMY ALBERTO URBINA, EMILIO NARVAEZ, TEOFILO NARVAEZ y JOEL LONGA en contra DEMOS PUBLICIDAD, C.A. QUINTO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la LOPTRA, por haber resultado totalmente ve.....

En el presente asunto, una vez operada la incomparecencia de la parte Demandada, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tomando en cuenta el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y ponderando los principios constitucionales que deben estar presentes en los juicios laborales, decide remitirle el expediente al Tribunal de Juicio respectivo, previo su distribución y vencido como haya sido el transcurso de los cinco (5) días hábiles a que se contrae el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de que el Juez de Juicio que correspondiera, proveyera lo que considerare pertinente. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena incorporar, en este mismo acto, al expediente las pruebas promovidas por la parte Actora, a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano JAIME TORREALBA. Así se decide.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por NULIDAD DE VENTA incoara sociedad mercantil CORPORACION R-7, C.A., contra ENRIQUE DIAZ CARRETERO y la sociedad mercantil BIENES MUEBLES E INMUEBLES CONSTRUCTORA CAUCE 79, C.A., representada por los ciudadanos MARIA GABRIELA DIAZ DE DUAIHI y ERNESTO DIAZ JIMENEZ, suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN DE LA TRASACCIÓN en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Ricardo Antonio Trujillo Cubillan contra la sociedad mercantil Top Training C.A ambas partes anteriormente identificadas, otorgándole efecto de cosa juzgada. Segundo: La HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO, en la demanda cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Ricardo Antonio Trujillo Cubillan contra la ciudadana Aurora Revuelta Torres ambas partes anteriormente identificadas y declara extinguido el proceso respecto a la persona natural. Tercero: No hay condenatoria en c.....