Observa este Tribunal Superior que, pretende el apoderado judicial de la parte demandada que a través de una aclaratoria de sentencia se emita nuevo pronunciamiento de lo debatido, motivos éstos por los cuales resulta improcedente la aclaratoria del fallo proferido por este Juzgado el día 21.11.2011, en el juicio seguido por JORGE ALI CASANOVA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.916.957, contra LECHUGAS AGROTECNICAS, R.L., inscrita en el Registro Inmobiliario de la Circunscripción Judicial del Segundo Circuito del Municipio Libertador, el 06 de marzo de 2006, bajo el N° 19, tomo 8; PRODUCTORA 990A, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de junio de 2003, bajo el N° 47, tomo 74-A-Pro.; y RONALD CHUMACEIRO DIAZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.537.948, en forma personal

DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistida la apelación de la parte demandada y Sin lugar la apelación de la parte actora, ambas contra el fallo del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha doce (12) de agosto de dos mil once (2011), la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, PABLO MARTINEZ, cédula de identidad número 3.426.083, ASRUBAL RODRIGUEZ, cédula de identidad número 5.407.333, MARIA RIVERO, cédula de identidad número 5.498.568, RICARDO SUAREZ, cédula de identidad número 2.581.071 y MANUEL APONTE, cédula de identidad número 1.998.038; contra CORPORACION DE SERIVICIOS MUNICPALES LIBERTADOR, SOCIEDAD ANONIMA, in.....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte demandada contra el auto de providenciación de pruebas del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 09 de noviembre de 2011, que denegó la prueba de informes promovida en el capítulo III del escrito de promoción de pruebas de dicha parte, a BANCARIBE y al BANCO BFC, el cual queda confirmado.

Esta Juez a cargo del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con el mencionado artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA), administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a decretar la ejecución forzosa del acuerdo homologado por las partes por ante la extinta Sala de Juicio Nº 7 de este Circuito Judicial, en fecha 10 de agosto de 2007.

Se DECLARA la acción de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada Por la ciudadana IVAN ALEXIS PIEMONTI CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-21.482.160, contra el ciudadana ALESSIO PIEMONTI SEBENI, titular de la cédula de identidad Nº V-3.403.803, EXTINGUIDA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, decide así: PRIMERO: Se declara el ABANDONO del trámite y, por ende, el DECAIMIENTO de la pretensión de amparo ejercida por la ciudadana Rossana Filomena Turri Herrera, contra los ciudadanos Beatriz Prado y Carlos Jiménez, en su carácter de Directores del Centro de Especialidades Médico Odontológicas C.A., "CEMO", ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA; y, en consecuencia, TERMINADO el presente procedimiento de amparo constitucional, tal como lo disponen los criterios jurisprudenciales analizados en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: Notifíquese a la accionante de la presente decisión. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Oswaldo J. García M., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.027, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARITZA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 14.013.399, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE BIBLIOTECAS E INFORMACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente causa.

Por ultimo ambas partes solicitan dos juegos de copias certificadas de la presente acta transaccional y del auto que lo homologue. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Se deja constancia de la devolución de las pruebas. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas. Expídanse por Secretaria. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Kelly Sirit Los Presentes

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a la parte actora de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. Se deja constancia que la parte demandada no presentó escrito de promoción de pruebas ni anexos. . LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos RICHARD ARMANDO BLANCO CASTRO y MILAGROS DEL CARMEN AREVALO CALDERON, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 11 de Enero de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Jefatura San Juan Municipio Libertador, Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 05 del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Jefatura San Juan, Municipio Libertador del actual Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital; anexándole a los mismos copia cert.....