DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesta por la abogada DESIREÉ PONTES TEIXEIRA, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LAHOUD MAKSOUD, contra el auto dictado en fecha cinco (05) de octubre de dos mil once (2.011), dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto en fecha treinta (30) de septiembre de dos mil once (2.011), por la citada profesional del derecho en contra del fallo dictado en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil diez (2.010). SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha cinco (05) de octubre de dos mil .....

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el juicio de Rescisión de Partición de Bienes intentado por la ciudadana KARIÑA DEL CARMEN ARIAS contra ANDRES GILBERTO VIVAS ROSALES a el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Remítase el expediente al JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana, ROMINA JOCEÑYNE FERNANDEZ GARCIA, en contra de la JUNTA COORDINADORA DEL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DEL BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. (Banco en Liquidación Administrativa), por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. No hay Condenatoria en Costas de Conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada.....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, y una vez que este Tribunal verifique el pago total de la cantidad antes acordada este Tribunal ordenara a dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre definitivo del sistema informático y del archivo.- CÚMPLASE. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimient.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en por la abogada JOSEFINA MATA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que POR COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES incoare el ciudadano DAGOBERTO GUZMAN PERTUZ contra EL BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA la Sentencia apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

(...) En cuanto a la prueba de informes con la finalidad de solicitar a la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMON RODRÍGUEZ, estima quien providencia que la petición a los fines de requerir información a la contraparte resulta ilegal según el contenido del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo al indicar: "Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos o copia de los mismos..." (...). Consecuente con lo anterior se niega la prueba informes solicitada.- (...)

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la demanda que por prestaciones sociales ha interpuesto el ciudadano JOSÉ FLORES contra la empresa CAUCHOS GARENA, C.A. ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Igualmente, en virtud del presente acuerdo, se deja sin efectos la prolongación de la audiencia fijada para el día 05.12.2011. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de conformidad con el artículo 21 ejusdem. Finalmente, visto que consta en autos el cumplimiento del presente acuerdo, se ordena el cierre y archivo del expediente.

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201 ° y 152°. La Juez El Secretario Luisa Rosales Joanna Capuano Accionista y administrador de la parte demandada EL ARROYO DELI Abogado Asistente Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario Joanna Capuano

Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte demandada del escrito de tercería presentado, en el tiempo oportuno, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que aplica en forma analógica de acuerdo a las facultades concedidas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA INTERVENCION DE TERCEROS PLANTEADA, en lo que respecta a la empresa DELLAN OFFICER SECURITY, C.A., solicitada, por la representación judicial de la empresa demandada MALCOVEN, C.A., ello en el juicio que tiene incoado en su contra, la ciudadana ROSA GRISELDA BLANCO, por concepto de accidente de trabajo. .....