Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÒN formulado por la representación judicial de la parte actora en contra del auto de admisión de pruebas de fecha 01 de octubre de 2011, emanado del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial

Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentaran los abogados MARITZA SUÁREZ y JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ, en contra de de la ciudadana ANA MERCEDES NOUEL HERGUETA, todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PROCEDENTE EL DERECHO de los abogados MARITZA SUÁREZ y JOSÉ SANTIAGO RODRÍGUEZ, a cobrar Honorarios Profesionales de Abogado a la ciudadana ANA MERCEDES NOUEL HERGUETA. SEGUNDO: Notifíquese la presente decisión a las partes interesadas, conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, sin lo cual no correrá lapso alguno para la interposición de los recursos respectivos.

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ PARTE DEMANDADA ABG. JERALDINE GUDIÑO SECRETARIA EXP: AP21-L-2011-005048 GAA/Jg

se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 152°. LA JUEZA, ABOG. JHACNINI TORRES CHIRINOS LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA, ABOG. MARILENT LUNAR

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 3 º y 7º del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: En consecuencia, la parte actora debe proceder a subsanar los defectos u omisiones de las cuestiones previas opuestas, como indica en el artículo 350 ejusdem, dentro de los cinco (5) días de Despacho siguientes al día de hoy. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en esta incidencia. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, a tenor de lo previsto en el artículo 24.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpusiera el ciudadano JOSE S. MARTINEZ GAGO, contra la empresa TELCEL, C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 10 y 15 de febrero de 2011, por los abogados VÍCTOR COLINA y VINICIO AVILA RODRÍGUEZ en su carácter de apoderados judiciales de la partes actora y demandada respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 07 de diciembre de 2010, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, y se REPONE la causa al estado que el Tribunal que resulte competente dicte nueva sentencia sin inc.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), sigue la sociedad mercantil "ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO MEDICO DOCENTE LA TRINIDAD", contra la sociedad mercantil "ADMINISTRADORA DE SERVICIOS PLANINSA, C.A.", todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- En relación al pedimento de las copias certificadas solicitadas, este Juzgado proveerá por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia se ordena REPONER LA CAUSA al estado de que el Tribunal A Quo se sirva practicar la notificación del ciudadano ANTONI TAHHAN CABRERA en su cualidad de heredero y codemandado en el presente procedimiento de PARTICIÓN incoado por los ciudadanos ANTONIA JUNCAL viuda de TAHHAN, ANTONIO JORGE TAHHAN JUNCAL, SORAYA TAHHAN JUNCAL JORGE ANTONIO TAHHAN JUNCAL y CARLOS TAHHAN JUNCAL, SEGUNDO: Se ordena la remisión mediante oficio del presente expediente al Tribunal A Quo, a los fines de que cumpla con lo ordenado por esta Superioridad. Publíquese, regístrese y notifíquese.