III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de Noviembre del año dos mil once (2011). Años: 201° y 152°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 09:39 am, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publ.....

- III- DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra la sociedad mercantil FERRETERÍA EL ENCANTADO, C.A., supra identificados.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO LA SECRETARIA, .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares intentó la empresa mercantil PENINSULA INVESTIMENTS, LTD, contra la empresa mercantil SURAL, C.A., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de realizarse la intimación de la sociedad mercantil Sural, C.A. por medio de un nuevo cartel de intimación, que al efecto se ordena librar de conformidad con lo establecido en el articulo 650 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- SEGUNDO: Se deja sin efecto el auto de fecha 30 de marzo de 2011, el cartel de citación librado, así como todas las actuaciones posteriores al mencionado auto, cursante al folio cincuenta y nueve (59) de est.....

El Tribunal admitió la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) sigue la sociedad mercantil PROGENTE SERVICIOS, C.A., contra la empresa INVERSIONES LAGARCA, C.A.

En consideración a todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de agosto de 2010 (F.22, pieza 1), por el abogado Juan José Niño Silverio, co-apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2010, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida sentencia de fecha 30/07/2010, que cursa a los folios 03 al 20, de la 2da., pieza, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado el recurso de apelación interpuesto, se condena en costas del recurso a la parte apela.....

CON LUGAR, los recursos de apelación

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 11 de agosto de 2010, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil .- Asimismo, se levanta la Medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre el siguiente bien inmueble: "Apart.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró:: PRIMERO: SIN LUGAR la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad de la actora para proponer la demanda. En consecuencia, se inhibe de conocer el mérito del asunto. Se condena en costas a la parte actora. Publíquese y regístrese. Se ordena la notificación de las partes del pronunciamiento del fallo. Líbrense boletas de notificación.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de febrero de 2003, por el abogado ALBERTO J. RAMOS G, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 67.963, contra la sentencia dictada en fecha 09 de octubre de 2002 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se ordena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades:

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de hecho formulado ante esta alzada por el abogado JOSÉ FRANCISCO AVILA MARCANO en su carácter de apoderado judicial del demandante ciudadano ISMAEL ANTONIO MARCANO MUJICA, mediante diligencia de fecha 30 de noviembre de 2011, por aplicación analógica de lo dispuesto en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil.