Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALEMTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RUPERTO DE JESUS CORNIELLES BARRETO, contra el HOTEL TAMANACO. C.A., ambas partes plenamente identificadas. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos determinados en la parte motiva del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: SIN LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoaran los ciudadanos JUANA EVELINA MARCANO DE BRAZÓN y FAUSTINO BRAZÓN TUSEN, contra la ciudadana MIRIAM TOLOSA TOSCANO. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

SE PROCEDIÓ A HOMOLOGAR ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

/HOMOLOGACIÓN/ Se dictó Resolución mediante la cual se HOMOLOGÓ el acta levantada ante este Tribunal en fecha 27/11/2012; en la cual los Jairo Antonio Pacheco Núñez y Maory Damelis Granadillo Rojas, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.891.952 y V-15.218.212,, quienes llegaron a un acuerdo en cuanto al Régimen de Convivencia Familiar acordado entre ellos en fecha 07/03/12, debidamente HOMOLOGADO en fecha 19/03/12.

/HOMOLOGACIÓN/ Se dictó Resolución mediante la cual se HOMOLOGÓ el acta levantada ante este Tribunal en fecha 29/11/2012; en la cual los ciudadanos Stefana Caradonna Giacalone, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad N° V-5.971.420, y Vicente D´Alba Spinelli, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad de este domicilio y portador de la Cédula de Identidad Nº V-4.360.667, respectivamente, quienes llegaron a un acuerdo en cuanto a la extensión de las Obligación de Manutención, de su hija la joven SE OMITE LA IDENTIFICACION.-

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo, deducida por la sociedad mercantil Inversora Perija S.R.L., en contra de los ciudadanos Manuel Luciano Pereira Goncalves y Gregorio Luis Melchor, de acuerdo con lo contemplado en el literal (a) del artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

De una lectura de la citada disposición legal, se observa que la defensa ejercida por la parte demandada planteada en la contestación de la demanda se subsume en lo contenido en el artículo 780 ejusdem, toda vez que la parte demandada se opuso a la presente partición y en virtud de que existe discusión sobre las cuotas de los interesados, razón por la que esa discusión debe ser tramitada y decidida conforme al tramite del juicio ordinario.Y ASÍ EXPRESAMENTE SE ESTABLECE. Este Tribunal advierte a las partes que el lapso de promoción de pruebas, comenzó a verificarse a partir del 08 de Noviembre de 2012, exclusive, fecha que constituyó el ultimo día del lapso para contestar la demanda, verificándose a hasta el día de hoy, inclusive, QUINCE (15) días de despacho correspondientes a los días 9, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 de Noviembre de 2012.

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en la oferta real de pago presentada por BAYER S.A. a favor de DOMENICO DI NATALE MIELE. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide. LÍBRESE BOLETA

Por lo que en vista de los anteriores fundamentos jurídicos y analizado el supuesto de hecho en el presente caso; considera este Juzgado que ha operado la Perención de la Instancia. Por lo que "Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley" este Tribunal Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas "Declara consumada la Perención y Extinguida la Instancia "en la oferta real de pago presentada por PROACTIVA LIBERTADOR C.A. a favor de LUIS FERNANDO MEDINA MACHADO. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente a los fines de hacer de su conocimiento sobre la presente decisión y una vez conste en autos la misma, empezará a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos pertinentes. Y así se decide. LÍBRESE BOLETA