Se le DISCIERNE los cargos de Tutora, protutor Suplente de Protutor y miembros del Consejo de Tutela a los ciudadanos JUANA AURORA MENDOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 2.088.918, en el cargo de TUTORA, MALBIN ENEIDA MENDOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.342.877, en el cargo de PROTUTORA; WILLIAMS JESUS DURAN MENDOZA , venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-18.711.418, como SUPLENTE DEL PROTUTOR, y JUAN PABLO MENDOZA, JUAN SILVESTRE MENDOZA, VIOLETA DEL VALLE MENDOZA y ZULAY MENDOZA titulares de las cédulas de identidad V-10.863.982, V-4.679.474, V-6.217.942 y V-7.926.444, como MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA a favor del niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de once (11) años de edad.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 numeral 4 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48º) con Competencia en Materia Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano LUIS ALBERTO MORENO MARTINEZ, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 en concordancia con el artículo 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Octubre de 2012, por .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ROSARIA SARITA DE LUCA, actuando en su carácter de Defensora Pública Sexagésima Octava (68°) Penal, en representación de los ciudadanos WILLIAM COLMENARES y HENRY COLMENARES, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de Octubre de 2012, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Negó el Decaimiento de la Medida de Coerción Personal que pesa sobre sus defendidos. SEGUNDO: se ADMITE la contestación del recurso de apelación interpuesta por la ABG. MAYBE.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados Carlos Alberto Pérez, Rosa Cárdenas Martínez y Walkiria Rengifo Villaroel, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 8.067, 14.036 y 117.979, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana DAIRIS MARIANELA SARABIA REINA, titular de la cédula de identidad Nro. 8.546.314, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, mediante la cual solicita la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nro. 005124 de fecha 16 de junio de 2010, suscrito por la Directora General (E) de la Oficina General de Recursos Humanos. En consecuencia: 1.- Se DECLARA la nulidad del acto administrativo contenid.....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: UNICO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DEL ACTOR, presentada por ADMINISTRADORA ACTUAL, contra Sociedad Mercantil INMOBILIARIA VISIÓN, C.A., ambas identificadas en autos, en consecuencia queda extinguido en presente proceso. Notifíquese la presente decisión a las partes. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2.012).- Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, L.....

PRIMERO: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, planteado el 16 de noviembre de 2012, por el abogado Gonzalo Cedeño Navarrete, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada sociedad mercantil Industria Nacional de Maderas Enchapadas Panel C.A., ello en el juicio que por desalojo impetró la sociedad mercantil Industria Nacional de Maderas Enchapadas Panel, C.A., en su contra. SEGUNDO: SE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, planteado el 16 de noviembre de 2012, el cual recae sobre el procedimiento del recurso de apelación ejercido el 10 de julio de 2012, por el abogado Gonzalo Cedeño Navarrete, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.225.199, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.567, actuando en representación de la sociedad mercantil Industria Nacional de Maderas Enchapadas Panel, C.A., en contra de la providencia del 02 de julio de 2012, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 1º de agosto de 2012, por el abogado RAMÓN OROZCO GUERRA en su condición de apoderado judicial del demandado ciudadano HÉCTOR LEONARDO CATALÁN SCHICK, contra la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2012, por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó homologar el convenimiento a la demanda realizado por esa representación, con fundamento en que el accionado no convino en forma total con lo peticionado por la parte actora en el escrito libelar, la cual se ratifica con la motivación expuesta. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no se produce condenatoria en costas del recurso a la parte apelante.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra del auto de fecha 17 de abril de 2012, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio incoado por SALVY TORRES contra la empresa MEDITEC LATIN AMERICA, C.A

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, y el acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, fue celebrado por personas debidamente facultadas para ello, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, y se efectúa para dar por terminado el presente juicio, este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada,

este tribunal considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. 7.109,48, por concepto de liquidación de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, pagaderos en una sola cuota al momento de presentar la transacción, lo cual se materializó de manera conforme a través de un cheque a nombre de la trabajadora por el referido monto, de lo cual se dejó constancia en el punto IV y V del escrito transaccional; y en virtud de la solicitud formulada por ambas partes de que se homologue el presente acuerdo transaccional y se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada;