DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano ISRAEL DAVID COLMENARES, en contra de la decisión dictada en fecha veintidós (22) de enero de 2012, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contenida en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al referido ciudadano, por la presunta comisió.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES incoara CIRCUITO VIVA LA RADIO, C.A. contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DYNAMED 911 C.A. y el ciudadano MARCO ANTONIO GARCÍA DE CASTRO ALCALÁ. ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

En consecuencia este Tribunal acuerda en conformidad y ordena librar oficio a la Oficina Subalterna del Sexto Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de informarle de la suspensión de la referida medida. EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº 9821 VJGJ/RDM/kl

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta medida cautelar innominada que se contrae a lo siguiente: PRIMERO: Considerando que la parte actora cumplió con la carga de probar que el derecho que reclama es verosímil, así como acreditó en autos el resto de los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, probando adicionalmente que efectivamente se encuentra en posesión de los bienes que más adelante se discriminan, se AUTORIZA PROVISIONALMENTE a la demandante, ciudadana NOHELIA CAROLINA BETANCOURT ARELLANO, mientras se tramite este proceso judicial, para continuar en posesión y realizar actos de cuidado, conservación, mantenimiento y simple administración, respecto de los siguientes bienes: 1. PH y apartamento 4-A del Edificio Residencias Quinta Alta, situado en la Octava .....

En tal sentido, de una revisión del escrito libelar se desprende que la parte actora al señalar a los demandados a los ciudadanos ALFREDO MENDEZ y JOSÉ ANTERO NUÑEZ, no especifico la cédula de identidad de los mismos; de lo anterior, quien se pronuncia observa que existe diferencia o discordia entre la cantidad expresada a fin de dar cumplimiento a lo establecido en la norma previsto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual este Juzgador atendiendo a la norma procesal establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil procede a dictar el presente despacho saneador, en consecuencia se INSTA a las partes intimantes MARIBEL DEL VALLE HERNÁNDEZ MARIÑO, EMILIA DE LEÓN ALONSO DE ANDREA y GILBERTO ANTONIO ANDREA GONZÁLEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 38.346, 35.336 y 37.063, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAVIER ANTONIO BRIONES ZEA, a pres.....

SE ADMITIO Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.

/J-EXTINCIÓN O.M. y LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS (PM)/Por las razones de hecho y derecho que han sido analizadas y cumplidos como han sido los requisitos legales en la presente causa; se decreta: PRIMERO: Extinguido el quantum fijado por concepto de Obligación de Manutención, así como las sumas adicionales del mes de Septiembre y Diciembre, dictadas por el suprimido Juzgado Décimo Primero Instancia de Familia y Menores, mediante fallo de fecha 27 de abril de 1994. SEGUNDO: Suspendida la Medida Precautelativa de Retención de las Prestaciones Sociales correspondientes al obligado alimentario, por la suma equivalente a veintiséis (26) mensualidades por concepto de manutención futuras, a razón de Tres mil bolívares con 00/100 céntimos (Bs.3.000,00), cada una. TERCERO: Ofíciese al Departamento de Recursos Humanos de la Policía Metropolitana de Caracas o, en su defecto, al Departamento relativo a los exfuncionarios de la suprimida Policía Metropolitana de Caracas, a objeto de hacer de su conocim.....

En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de recurso de nulidad interpuesta por la CENTRAL MADEIRENSE, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 30 de enero de 1953, bajo el N° 87, tomo 3-A, en contra de la providencia administrativa Providencia Administrativa N° 134-2011, de fecha 15 de junio de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.