Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia SE CONFIRMA el acto administrativo contentivo de la remoción impugnada.

PRIMERO: Se ordena la revisión y ajuste de la pensión de jubilación de la ciudadana María Inirida Breto, a partir del 19 de abril de 2010, conforme a los términos expuestos en la presente decisión. SEGUNDO: Se ordena el recálculo de la Pensión de Jubilación de la hoy querellante, cada vez que se aumente el sueldo al cargo de Profesional II o cada vez que existan aumentos del salario mínimo mensual, lo que resulte mayor. TERCERO: Se niega la inclusión de las Evaluaciones de desempeño correspondientes a los años 2007 y 2008, por cuanto sobre dicho pedimento existe cosa jugada. CUARTO: Se niega la inclusión de la Prima de Antigüedad y la Prima de Profesionalización, por cuanto dichos conceptos ya están incluidos en la Pensión de Jubilación de la Actora. QUINTO: Se niega la corrección monetaria. SEXTO: A los fines de determinar con exactitud el monto que efectivamente corresponde a la querellante, según los conceptos acordados anteriormente, este Juzgado ordena que dicho monto sea est.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de reajuste de Jubilación interpuesta por los ciudadanos ROSARIO MATOS y OSCAR FERMÍN, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CARMEN CECILIA BURGOS PÉREZ, antes identificados, contra el Gobierno del Distrito Capital. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al Gobierno del Distrito Capital, proceda a realizar la revisión, homologación y ajuste de la pensión de jubilación de la ciudadana Carmen Cecilia Burgos Pérez, conforme a lo establecido en el artículo 13 de la Ley del Estatuto sobre el Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los Funcionarios o Funcionarias o Empleados o Empleadas de la Administración Pública Nacional, de los Estados y de los Municipios, en concordancia con el artículo 16 de su Reglamento, a partir del 16 de enero de 2012. Dicho ajuste se realizará conforme a los aumentos que se hayan producido en el sueldo básico del cargo de ESPECIALISTA, equivalente actual al cargo de Jefe de División de Registro y Control, cargo o.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada de manera conjunta con la presente demanda de contenido patrimonial. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA LA SECRETARIA GISELLE BOHÓRQUEZ En fecha treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil doce (2012), siendo las tres y treinta post meridiem (03:30 p.m.), se publicó y re.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la demanda de queja intentada por el abogado IVÁN GÓMEZ MILLÁN, contra la Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de noviembre de dos mil doce (2012). Años: 202 de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZ, Dra. EVELYNA.....

DECISIÓN Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto, por la representación Judicial de la parte demandada ciudadana Maria de Lourdes Vargas Acosta; dicho recurso fue ejercido en contra del auto de fecha 11 de octubre de 2012, dictado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó la apelación en su solo efecto devolutivo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN.....

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2012, contra el auto dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de agosto de 2012, que NEGÓ oír el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado Julián José Fuentes Salazar, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el precitado Juzgado, de fecha 09 de julio de 2012, que declaró FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DICTADO EN FECHA 21/10/2010 Y PROCEDE COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA con motivo d.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho ejercido en fecha 12 de noviembre de 2012 por los abogados DAVID ROLANDO APONTE CASTILLO actuando en su condición de co-intimante, contra el auto dictado en fecha 6 de noviembre de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír la apelación ejercida por el mencionado co-intimante el día 22 de octubre de 2012, contra el auto dictado por el señalado órgano judicial en fecha 19 de octubre de 2012, que revocó por contrario imperio el auto de fecha 15 de ese mismo mes y año, por el cual fijó día y hora para el nombramiento de los jueces retasadores, ordenó notificar a la intimada Banco Occidental de Descuento Banco Universal, C.A. y determinó que una vez que constara en autos dicha notificación se pronunciaría en relación a la solicitud de nombramiento de jueces retasadores formulada por la parte intimante. SEGUNDO: SE REVOCA .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de marzo de 2012 por la abogada VIRGINIA PEREIRA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia apelada que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FERMIN RIVAS UZCÁTEGUI en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES LUDOMAR C.A., por cobro de diferencia de prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena a la parte demandada cancelar al accionante los conceptos y montos que se e.....

Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena el desglose del escrito de amparo que riela a los folios 136 y 137, presentado en fecha 26 de noviembre de 2012, en el expediente signado con el Nº AP71-R-2012-000015, a los fines de proceder a su inmediata remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que se someta a distribución la causa y con ello se determine el Tribunal Superior que conocerá de la presente acción de amparo autónomo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.