Vista la diligencia que antecede suscrita por los abogados VICTOR LUCENA SALAS en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, JOSE DE OLIVEIRA, Representante judicial de la Codemandada Electricidad de Caracas, C.A y FREDDY DIAZ en su carácter de apoderado judicial de la Codemandada Incapro, C.A, mediante el cual solicitan la suspensión de la causa por un lapso de 30 días continuos, en virtud de las negociaciones a los fines de llegar a un acuerdo transaccional. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA dicha suspensión a partir de 28-01-08 inclusive y una vez vencido el lapso de los 30 días, el Tribunal se pronunciara por auto expreso en relación a la fecha para que tenga lugar la continuación de la audiencia preliminar.

TERCERO: En tal sentido, éste Juzgado ordena librar un único cartel, el cual deberá cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 555 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 183 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se hace la salvedad que todas las diligencias que se realicen con relación a la prosecución de la presente medida ejecutiva se harán por cuenta del ejecutante. Cúmplase.

Hoy, 31 de enero de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados IRIS CERPA, CARMEN BRACHO y MARTINEZ SANTANDER ALBERTO JULIO, inscritos en el IPSA bajo los N° 70.589, 79.959 y 91.915, respectivamente en su carácter de apoderadas de los actores las dos primeras según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la codemandada el último según se desprende de instrumento poder que presenta en original para ser insertado al expediente, En este estado el Tribunal verifica que la codemandada INDUSTRIAS J & S, 21, C.A, fue notificada en un domicilio particular, y no en el domicilio de la empresa, tal y como lo establece la norma adjetiva laboral, al respecto declara la parte actora, estar en conocimiento que ese no es el domicilio de la codemandada, lo cual, también desconocían pues dicha dirección les fue aportada por uno de los actores. En este estado el Tribunal se abstiene de da.....

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

En consecuencia, esta Sala de Juicio le imparte su respectiva homologación, en cada una de sus partes, en los términos expuestos y en todo aquello que no sea contrario a derecho, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, entréguese a los interesados a los fines legales consiguientes.

se HOMOLOGÓ el desistimiento de dicho recurso en los mismos términos y condiciones indicada por la parte, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, así mismo se ordenó el cierre y archivo del nombrado recurso, y su envío a la Sala de Juicio Nº 9 de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial.-

I Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha diecinueve (19) de septiembre de 2007, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano BRÍGIDO ALEJANDRO MENDOZA ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-12.116.065, abogado en ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 74.628, procediendo en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "VIMPAR SHOES PALADINO HERMANOS, S.A.", sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 20-01-1967, bajo el Nº 21, Tomo 7-A-PRO; en contra de la Resolución Nº GCE-DJT-2007-3010 de fecha ocho (08) de agosto de 2007, emanada de la.....

Este tribunal, en nombre de la Republica de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la NO HOMOLOGACION del desistimiento, efectuado en fecha 22-01-2008, sobre el Recurso Contencioso Tributario incoado por la Sociedad Mercantil COLOMBINA DE VENEZUELA, C.A

En razón de lo antes expuesto, una vez analizados los elementos de autos este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA las actuaciones y da por concluido el presente procedimiento.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA 302, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario número 6301, de fecha 22 de junio de 2005 emitida por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), la cual intima a la recurrente a pagar por concepto de aportes y multas la cantidad de CINCO MILLÓNES TRESCIENTOS VEINTIUN MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS - Bs. 5.321.432,98 (CINCO MIL TRESCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y TRES CENTIMOS ¿ Bs.F. 5.321,43); y contra las Actas de Reparo números 53426 y 53427, de fecha 03 de mayo de 2004, notificadas el 05 de mayo de 2004, las cédulas de trabajo números 1 y 2 de su anexo A de fecha 05 de mayo de 2004. .....