Este Tribunal 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, deja constancia que el presente asunto le correspondió por distribución para la celebración de la audiencia preliminar, no obstante, oída la exposición anterior y revisadas las actas procesales, se abstiene de celebrarla en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, y ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, que conoce el presente asunto en fase de sustanciación a fin de que provea lo conducente. Líbrese oficio.- La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen Leticia Romero Parte actora y su abogado asistente

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se REVOCA la sentencia apelada. SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos.

- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el ciudadano ARBEL ELÍAS SAYEGH TERKMANI contra la sociedad mercantil INVERSIONES LISSCOL, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 3ro del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem, en sus ordinales 5to y 6to, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia conforme lo dispuesto en el artículo 274 del .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares Intimación sigue Venezuelan Engineering Suplí Construction Compañía Anónima (VENESC, CA), contra Clover Internacional CA.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares Intimación sigue Venezuelan Engineering Suplí Construction Compañía Anónima (VENESC, CA), contra Clover Internacional CA.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 341, 242, 243, 340 ordinal 6° y 640 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA por no cumplir los extremos exigidos por el legislador en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio incoado por la Sociedad Mercantil PROYECTOS Y DESARROLLOS OV 37675, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACION MACHINERY 923, C.A., y el ciudadano JUAN MANUEL DE LIMA VILLALOBOS, ya identificados en la primera parte de esta decisión.

Visto que la transacción consta por escrito, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, se hizo al término de la relación laboral, versa sobre los derechos litigiosos o discutidos y que los apoderados tienen facultad expresa para transigir. En consecuencia, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa la transacción en los términos expuestos por las partes en su escrito con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales e indemnizaciones por accidente de trabajo incoado por los ciudadanos URBANA JOSEFA ARAY y ORLANDO RAFAEL RODRÍGUEZ ANDRADE contra la sociedad mercantil INVERSIONES SABENPE, C.A,

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL, sigue CELVIS ROSILLO BEZADA, contra MERCEDES TERESA HERNANDEZ SALA. En consecuencia se ordena a la parte actora perdidosa a: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. Déjese copia certificada en el acopiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplado en la norma ut supra transcrita y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes, la HOMOLOGA en los mismos términos expresados en lo que fue objeto de litigio , teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. En cuanto a la solicitud de que sea librada copia certificada de la transacción y del presente auto, este Tribunal actuando en conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento ordena expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas, una vez conste en autos las copias simples a certificar. Cúmplase. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho del JUZGADO VIGÉSIMO P.....