Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 01 de diciembre de 2010 por la representación judicial de la parte demandada en contra de la resolución judicial proferida el 25 de noviembre de 2010 por el Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MARIA MALANGA DE DI MARCO contra la ciudadana HAYDEE JOSEFINA MALDONADO CAMACHO; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la data de la presente de.....

En consecuencia, y dado que la representación Judicial de la Institución Financiera BANCO DE VENEZUELA C.A., BANCO UNIVERSAL, estimó su demanda en la cantidad de Ciento Noventa y Cinco Mil Ochocientos Cincuenta y Ocho Bolívares con 26/100 Ctmos. (Bs.195.858, 26), equivalentes a tres mil trece Unidades Tributarias (3013 U.T.), siendo que los Tribunales de Municipio tienen competencia para conocer de los asuntos contenciosos hasta Ciento Noventa y Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs.F.195.000,00), equivalentes a tres mil Unidades Tributarias (3.000 U.T.) y tomando en cuenta que la suma estimada es superior a las mencionadas, es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara incompetente por la cuantía, para conocer de la presente controversia y DECLINA LA COMPETENCIA, al Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el Desistimiento del Procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, declarándose extinguida la instancia, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.-

Ahora bien, como quiera que la demanda primitiva fue admitida por los trámites del juicio oral, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada para dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos su citación, a fin de que diera contestación a la demanda, y siendo que la reforma de la demanda colide con el procedimiento aplicado a la demanda original, y toda vez que las normas procesales son de estricto orden público, que no pueden ser relajadas por las partes, ni inobservadas por los Jueces de instancia, forzoso es para este Juzgado declarar inadmisible la referida reforma de demanda, Y ASI EXPRESAMENTE SE DECLARA. Ahora bien, a los fines de la continuación del curso del presente juicio se ordena la notificación a las partes del presente auto. Cúmplase. LA JUEZ, LA SECRETARIA, YECZI PASTORA FARIA DURAN MARIA ALEJANDRA RONDON YPFD/Gustavo Exp. AP31-V-2007-002658

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso

el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la parte demandada la Sociedad Mercantil CORPORACION MACHINERY 923, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de junio de 2005, bajo el No. 60, Tomo 1126 A, en su condición de prestataria, en la persona de su representante ciudadano JUAN MANUEL DE LIMA VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.240.419, y a este en su propio nombre y en su condición de garante, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ÚLTIMA INTIMACIÓN QUE SE PRACTIQUE, entre las horas destinadas para .....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ Abg. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC /Luis M.- Exp. AP11-M-2009-000294.-

- IV - D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la parte actora, para intentar la presente demanda, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue INMOBILIARIA C.G.S., en contra del ciudadano EDGAR MANUEL MONTEGUT CHACÓN, todos ampliamente identificados en el cuerpo del la presente sentencia. TERCERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de mayo de 2010, por la abogado ELISSETH DÍAZ GUÍA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y se CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el TRIBUNAL VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN J.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana Pabla Hernández, apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la ciudadana Pabla Hernández, apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara.-