En virtud de los razonamientos expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 601 ejusdem., este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y SEIS MILLONES CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. F. 46.188.333,32), que incluye el doble de la cantidad demandada en capital, mas los intereses y las costas calculadas prudencialmente por este Juzgado en un Quince por ciento (15%), el cual se discrimina de la siguiente manera: PRIMERO: La cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs.F. 20.000.000,00), por concepto de capital adeudado. SEGUNDO: La cantidad de TRES MILLONES CIENTO OCHENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CE.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 27 de Enero de 2011, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el presente juicio por cumplimiento de contrato, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por los abogados LUÍS ENRIQUE CELTA ALFARO y PEDRO JAVIER MATA HERNÁNDEZ en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos MARÍA DEL SOCORRO LLANOS DE HERRERA Y RODRIGO HERNÁN HERRERA TORRES -parte demandante en tercería- contra la decisión dictada por éste Tribunal en fecha 12/04/2010. Como consecuencia de la admisión del recurso de casación, se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. CB-08-0896 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Cúmplase.

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de regulación de competencia planteado por SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS en contra de la decisión de fecha 05 de octubre de 2010 del Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que ordenó la acumulación de las causas AP31-V-2010-001364 y N° AP31-V-2010-002188, relativas a los juicios de cumplimiento de contrato verbal de venta y cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga, en los que actúan los ciudadanos PEDRO ENRIQUE SOSA TRUJILLO y SANTIAGO DE JESÚS ARBOLEDA VARGAS;

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por cumplimiento de contrato incoara el ciudadano ENRIQUE MIGUEL JIMENEZ HARDERS contra la sociedad mercantil CASA HOGAR LA CARIDAD DEL COBRE, todos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cumplir con la obligación contenida en el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 28 de enero 2001. En consecuencia, se ordena a la sociedad mercantil CASA HOGAR LA CARIDAD DEL COBRE, C.A entregar libre de bienes y personas, y en las mismas buenas condiciones de mantenimiento y conservación en que le fue entregado, el inmueble constituido por Quinta Maria Carlota y cuya descripción es: puerta principal de hierro, tres (3) baños, lavamanos y ducha, tres (3) habitaciones, tres (3) salones, un (1) comedor, una cocina y otro cua.....

siendo que concluyó el día de hoy el lapso de tiempo fijado por este juzgado para la recepción de asuntos a distribuir y observando que no ingreso ningún asunto y que solo se encuentra pendiente por distribuir el asunto ingresado en fecha 28 de enero de 2011, según acta Nº 2.552, levantada por este tribunal, signado bajo el Nº 4056, contentivo del juicio por Daños y Perjuicios que sigue el ciudadano Oscar Blanco Hernández contra la ciudadana Mirna Rosa Blanco López, este tribunal acuerda diferir el acto de distribución correspondiente, hasta no existir un mínimo de dos (2) asuntos, ello de conformidad con la Resolución Nº 160, de fecha 06 de marzo de 1995, dictada por el extinto Consejo de la Judicatura

Ahora bien el Intimante solicita en el punto PRIMERO: Los Intereses moratorios que se causen con posterioridad a la admisión de la presente demanda. SEGUNDO: La indexación o ajuste monetario por la inflación de la cantidad de dinero adeudada desde la fecha en que fue presentado el cheque para su cobro hasta la sentencia definitiva, petición esta que no representa una cantidad líquida ni exigible ya que para el momento en que se practique la intimación al pago de la parte intimada, no se podría determinar el monto de éstos, ni se podría determinar el momento en que se ha de pagar la totalidad de la obligación, por lo que en puridad del derecho y en conformidad con lo establecido en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal considera que lo procedente en este caso es negar la admisión de la presente demanda, acatándose así la estricta intención del legislador la cual se encuentra plasmada en la exposición de motivos y proyecto del Código de Procedimiento Civil, pr.....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 24 de Septiembre de 2.009 al 24 de Septiembre de 2010, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 24 de Septiembre de 2010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por COBRO DE BOLIVARES intentó la Sociedad Mercantil CENTRAL, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la ciudadana ELIZABETH GOMEZ FLORES. No hay conde.....