En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la ciudadana Karina Hernández Soto, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 99.895, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Aníbal Gómez Luzardo, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-2.107.952, contra la providencia administrativa contenida en la resolución Nº DA-J-SEMAT-011709, dictada en fecha 15/05/2009 por el ciudadano Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al ciudadano Alcalde del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Síndico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a los abogados Luz María Gil de Escarrá, Carlos Miguel Escarrá Malavé y Oscar Emilio Chinea de León, abogados en ejercicio, inscritos el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 15.927; 14.880 y 26.443, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos José Manuel Pereira G., Joseph Jenne, Basilio R. Palma A., Trina J. Heredia M., María M. Sánchez de A., Aura Machado, Rafael D. Díaz H., Venceslau Da Costa F., Arsenio J. Rodríguez S., Humberto E. Durán, René J. Nouel Gutiérrez, Cira de Padrón, Manuel Palma, Josefa Girier de Parma, Carolina Parma de G., Roberto Parma G., Teodoro Giménez, José de los S. Rangel, Milagros Cisneros, Isabel de Rangel y Marisol de Fernández, y otros titulares de las cédula.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente las Sociedades Mercantiles "Publicidad Vepaco C.A.", "Mira Multiples Impactos Rapidos Asociados C.A.", "Aficheras Nacionales S.A.", "Transit Publicidad C.A." "Cartylux Publicidad S.A.", "Publicidad Vallas, C.A.", y/o a sus apoderados judiciales, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, siguiendo lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés,.....

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente de "Barbería Unisex la Gitana.", y/o a sus apoderados judiciales, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, de conformidad con lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Notifíquese a la parte.....

Se declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana THEODORASKIS SANTOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.318.778, asistida por el abogado PEDRO VIZCAINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.074 y formalizado con la asistencia de la Defensora Pública Duodécima en materia de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Abogada MARLENE ARAUJO, y asistida en este acto de audiencia de apelación por la Defensora Pública Suplente Décima, abogada MILAGROS GAMARDO, contra la decisión de fecha 06 de abril del año 2010 dictada por la Jueza Unipersonal II de la extinta Sala de Juicio de este Circuito Judicial, ahora del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación; en consecuencia se confirma la anterior decisión que decretó con carácter transitorio, preventivo y sin que significara pronunciamiento al fondo de la demanda, medida preventiva provisional de Guarda, actualmente Responsabilidad.....

Por los motivos antes señalados, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley RESUELVE que la parte demandada y el Fondo Internacional de Indemnización de Daños Causados por la Contaminación de Hidrocarburos, 1971 (FIDAC), han ejercido el reclamo contra la experticia en los términos que establece el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, esto es, que la experticia es inaceptable por excesiva y que se encuentra fuera de los límites de la sentencia; en virtud de lo cual, DECLARA procedente el recurso de reclamo interpuesto para darle curso al procedimiento previsto en el referido artículo; y, a los fines de fijar definitivamente la estimación de las cantidades condenadas a pagar en la sentencia firme recaída en esta causa, ACUERDA: PRIMERO: Designar como EXPERTOS a los ciudadanos: Ender Pérez Leiba titular de la cédula de identidad Nº V-7.759.308, inscrito en el Colegio de Economista bajo el Nº 2412 y domiciliado en la Av. Principa.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA SUSTITUIR la medida de Privación de Libertad, que por el lapso de 1 año le fue impuesta al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 594-10, conforme a la sentencia dictada por el Tribunal 6° de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Sección y Circuito, en fecha 29-07-2010, por la Semi Libertad como la más idónea, prevista en el artículo 626 ejusdem, por el lapso de 4 meses y 5 días, que es el tiempo que le restaría de cumplimiento de la medida sustituida. Practíquese cómputo tentativo de la medida sustituida, una vez conste la fecha de receptoría ante la Entidad. CUMPLASE.- Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisió.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA SUSTITUIR la medida de Semi Libertad, que por el lapso de 1 año que le fue impuesta al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 574-10, conforme a la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en fecha 16-01-2009, por la de Libertad Asistida como la más idónea, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de 7 meses y 26 días, que es el tiempo que le restaría de cumplimiento de la medida sustituida, por la comisión del delito de Homicidio Calificado Frustrado en Ejecución de Robo Agravad.....

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS ALFREDO AGUILAR FLORES, en su carácter de Defensor Privado, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio Nº 3 de esta misma Sección y Circuito Judicial, mediante la cual consideró penalmente responsable al adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 452, numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, anula la sentencia condenatoria dictada, y se ordena la celebración de un nuevo juicio oral ante un Juez en funciones de juicio distinto al que produjo la sentencia anulada, conforme a lo establecido en el artículo 457 ejusdem.

DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR al recurrente de autos, ciudadano EDUARDO CARLOS DÁVILA GIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.342.196, y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, de conformidad con lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguida de pleno derecho la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publ.....