CAPITULO III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha promovida por la representación judicial de la parte actora, en contra de lo documentos consignados por la parte demandada como anexos a su escrito de fundamentación de la apelación y CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 01 de diciembre de 2010 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por la ciudadana MAYDETH RINCON en contra de la empresa SPORT BOOK EL VALLE C.A. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el mencionado Tribunal al tercer día há.....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2010, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE LUGAR la demanda incoada por ALBERTO RIVERO en contra de la Sociedad Mercantil HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA C.A. En consecuencia, se ordena a la referida empresa cancelar al accionante la cantidad de Bs. 3.683,39, por los conceptos declarados procedentes en la motiva del presente fallo, por concepto de diferencia de vacaciones y bono vacacional, correspondiente al período 2007-2008. Asimismo se ordena el pago por concepto de indexació.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Oída las partes, este Juzgado 3° de Primera Instancia en Función de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en uso de sus facultades legales conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: PRIMERO: Sustituir la sanción de Privación de Libertad al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, la cual fue dictada por el Tribunal 6° de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal por el lapso de 1 año en fecha 29-07-2010 e impuesta por este Tribunal en fecha 30-08-2010, de los cuales ha cumplido 7 meses y 25 días; por la medida de Semi Libertad, por el lapso restante, el cual es 4 meses y 5 días, ya que observa este juzgador, que las finalidades y metas establecidas para el cumplimiento de la sanción de privación fueron alcanzadas con el Informe Evolutivo.....

Este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara DESISTIDO el presente procedimiento, y en tal virtud, ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.

En el día de hoy 31 de enero de 2011, se dictó decisión en virtud de la no comparecencia al acto fijado por este Tribunal para el día 24 de enero de 2011 de los ciudadanos ANGELICA MARIA CASTRO y FRANKLIN MEJIA NOGUERA, ambos de nacionalidad Colombiana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.E-83.037.745 y E-83.037.744, respectivamente, declarándose desierto dicho Acto, y en virtud de lo antes expuesto se DECLARO DESISTIDO la presente Fijación de Obligación de Manutención, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentara la ciudadana ENOILDA RODRIGUEZ DE PADILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.280.750, actuando en su carácter de madre y representante de los niños (SE OMITEN DATOS ART. 65 LOPNNA) y (SE OMITEN DATOS ART. 65 LOPNNA)de doce (12) y diez (10) años de edad respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MAGALY PASTRAN CASIQUE, en su carácter de Defensora Pública Undécima del Área Metropolitana de Caracas, en contra del ciudadano JESUS ALBERTO VILLASMIL ZERPA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.462.926.

Se ordena la REPOSICION de la presente causa al estado de nueva admisión, conforme a los establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil , en concordancia con el artículo 260 ejusdem y en consecuencia a los fines de no perjudicar a las partes este tribunal acuerda la vigencia de todas las pruebas consignadas en el expediente y se proveerá lo conducente mediante auto separado.

Este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. En relación a la solicitud de copias certificadas de la presente transacción, devolución de las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, el Tribunal acuerda de conformidad con dicha solicitud, en consecuencia expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas, devuélvanse los escritos de pruebas con sus anexos consignados en la oportunidad de la iniciac.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Yrma Romero .....