DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho PEDRO ALEXANDER VELASQUEZ ZERPA, FRANCISCO SANTANA NUÑEZ y BRENDA CAROLINA TARIFA CABRERA, en su carácter de apoderados de los ciudadanos FRANCESCO ONORATO MARCOCCIA y CARMELO DE STEFANO SACCO, en contra del auto dictado por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 10 de enero de 2011, en el cual declara "INADMISIBLE la solicitud de auxilio judicial formulada en fecha 22 de diciembre de 2010 por la presunta comisión del delito de difamación, dependiente de instancia privada, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal venezolano", todo de conformidad con los artículos 447 numeral 5 y 448 ambos .....

-IV- DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD incoara el ciudadano LUIS ENRIQUE ROJAS contra la ciudadana RUTH MINORCA LUGO PADUA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem, en su ordinal y 6to, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo estable.....

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Vigésima Centésima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de noviembre de 2010, mediante la cual decretó conforme a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal; el decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en contra del ciudadano JOSÉ NICOLÁS LEDEZMA MORA, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y MOTIVO FÚTIL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, artículo 406 ordinal 2° en concordancia con el artículo 424 del Código Penal, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 218 Ibidem en concordancia con el artículo 3 de la Ley de Armas y Explosivos, SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el artículo 239 del Có.....

ÚNICO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado el Abogado ALVARO HITCHER MARVALDI, Fiscal del Ministerio Público Vigésimo Segundo a Nivel Nacional de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia, REVOCA, la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Noviembre de 2010, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva al ciudadano GIMÉNEZ CUICAS GIHOANDER por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y ORDENA al Tribunal de Juicio que ratifique y ejecute de manera inmediata la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad decretada en fecha siete (07) de enero de 2010, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción Por Interdicción Civil intentada a favor de la ciudadana Yipsi Gabriela González Ríos, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.083.337, en virtud de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 3, de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, antes.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción Por Interdicción Civil intentada a favor de la ciudadana Yipsi Gabriela González Ríos, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.083.337, en virtud de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02 de abril de 2009. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 3, de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, antes.....

Así las cosas, este Juzgado se ve obligado a señalar nuevamente a los intervinientes que toda reclamación deberá ejercitarse a través del procedimiento ordinario, acudiendo a la vía judicial ordinaria, tal y como lo dispone la norma procesal antes aludida, por ello, este Tribunal debe NEGAR la petición de aclaratoria efectuada por la parte querellante y así se establece. EL JUEZ LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA DIOCELIS PEREZ BARRETO

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, que por el lapso de 10 meses y 27 dÍas, cumplió de manera efectiva el sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-XXXXXXXX, en la causa signada bajo el N° 514-09, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de Tentativa, de acuerdo con la formulación del cómputo de fecha 05-02-2009, en el cual se estableció como fecha .....

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos de los ciudadanos Gerardo Antonio Minotti García y Jeanny Desiree Gongora Padrón, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil.-

Sentencia definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos María Cristina Borges Guillen de Nieves y Jesús Rafael Nieves, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil.-