En consecuencia, tomando en cuenta que el contrato de arrendamiento celebrado fue a tiempo determinado por un lapso de un (01) año fijo el cual comenzó a regir el día 01/11/1974, habiendo trascurrido hasta la presente fecha treinta y dos (32) años desde que se inicio la relación arrendaticia y visto que expiro el tiempo para que dicho contrato fuese a tiempo determinado, esta juzgadora califica la presente acción, ya que en este caso operó la tacita reconducción, por cuanto el contrato celebrado paso de ser de tiempo determinado a tiempo indeterminado, ateniendo a las normas de derecho transcritas, esta sentenciadora considera que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar como efecto declara SIN LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad Mercantil CYPRESS LANE FUND INC contra el ciudadano HORACIO NUÑEZ MIERY TERAN, representado `por la ciudadana TERESA GARCIA TERRERO. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCI.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se inadmite la demanda incoada por Nexy Ivet Asbati Barrios, contra el ciudadano Alvaro Enrique Ortega Silvera por motivo de resolución de contrato, en virtud a no haber presentado el instrumento fundamental en que basa su pretensión.

En consecuencia, se ordena librar boleta de citación al defensor judicial designado ciudadano GIOVANNI FABRIZI D´ALESSANDRO, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 38.170, a fin de que comparezca por ante este Juzgado al segundo (2do) día de despacho siguientes a su citación, en horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m., a objeto que ejerza los derechos inherente a sus defendidos, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 232 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Este Tribunal Ejecutor, una vez que se encuentra en el inmueble objeto de la medida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de ENTREGA MATERIAL, sobre un inmueble constituido por un apartamento demarcado con los números 12-3, ubicado en las Residencias La Laguna, situada en la Avenida Principal de la Laguna de Catia, Jurisdicción de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital..................

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento por la parte actora en la presente causa en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora supra mencionada, de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se declara. EL JUEZ, LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL. EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI URBANO. Expediente número 24.565 LTLS/MS/JO (0).

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación incoada por la representación de la parte actora en fecha 07 de Noviembre de 2.007 y en consecuencia REVOCA la decisión dictada en fecha 05 de Noviembre de 2.007, por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo tanto se le ordena a dicho Tribunal a dictar la Medida cautelar de Secuestro solicitada por la parte actora con sujeción al presente fallo.

Por lo que este Tribunal procedió a otorgarle a la presunta parte agraviada un lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación, a los fines de la corrección ordenada en el particular anterior, sopena de declararse Inadmisible la presente acción de amparo Constitucional. Ahora bien por cuanto se observa que al folio 35 corre inserta la consignación del Alguacil de la notificación efectuada a la parte agraviada en fecha 25 de marzo de 2008, siendo que la misma no subsanó el escrito de solicitud de amparo constitucional dentro del lapso que por ley le fuere otorgado (artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y Garantías Constitucionales), este Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE .....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la inhibición planteada por ciudadano LIONEL DE JESUS CAÑA, Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 14 de marzo de 2008, en el juicio por prestaciones sociales incoado por los ciudadanos EDUARDO JOSE YANEZ, Y OTROS contra la empresa CONSTRUCTORA DYCVEN, S.A. En consecuencia, el juez ciudadano LIONEL DE JESUS CAÑA, Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, deberá continuar conociendo de la presente causa.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la acción que por DESALOJO siguen el ciudadano MANUEL JOSE GIL y contra los ciudadanos EMILSON TORRES y LILIANA REQUENA DE TORRES. En consecuencia se ordena a: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado vencida en la presente incidencia. SEGUNDO: Notifíquese a las partes por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de lapso de Ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada en el acopiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE......

Se declaró SIN LUGAR la demanda