INADMISIBLE la reconvención propuesta por la ciudadana MARÍA IRENE AENDAÑO MORENO. SIN LUGAR la pretensión de partición interpuesta por el ciudadano LUIS DAVID OLIVARES CHACÓN. No hay condenatoria en costas.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Visto el escrito de pruebas promovido en fecha tres (03) de marzo de 2008, por el abogado JOAQUIN TOMAS ESTRADA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano ABRAHAN ANTONIO CORONADO ORTEGA y agregados a los autos en fecha doce (12) de marzo de 2008, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.

En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges ciudadanos ERISTAL FRANCIOLI VASQUEZ Y SONIA YUDITH ROJO BASTIDAS, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse está, por lo que este Juzgado DECRETA DICHA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expreso en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta el 12 de marzo de 2008, por la abogado LINA ALEJANDRA TOVAR HERNANDEZ, Inpreabogado No. 87.992, contra Felixa Isabel Hernández León, Juez del Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE IMPONE de conformidad con lo establecido en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a la abogado recusante ciudadana LINA ALEJANDRA TOVAR HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 12.261.909, Inpreabogado No. 97.992, pagar una multa de DIEZ UNIDADES TRIBUTARIAS (10 UT), dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a que el Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, le expida el correspondiente oficio, en cualquier Oficina Receptora de Fondos Nacionales, para su ingreso en la Tesorería Nacional y se le advierte que de no hacerlo dentro del.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado ANA VICTORIA PERDOMO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en fecha 15 de Diciembre de 2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Diciembre de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales interpuso la ciudadana BENIGNA LÓPEZ GALLEGO contra JUSTIBEL ATELIER, C.A. CUARTO: REVOCA la sentencia apelada. QUINTO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así mismo, este Tribunal deja constancia que hizo entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus anexos, quienes declaran haberlos recibidos en este acto. Por último este Juzgado ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR, la acción que por prestaciones sociales, incoara la ciudadana, EMILIA JOSEFINA AREVALO GARCIA Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°: V-12.357.470, contra la empresa THE ORIGINAL OUTSOURCING 3000, C.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18 de Agosto de 2005, bajo el N°:54, Tomo 145-A-Sdo, quien deberá cancelar a la parte demandante la cantidad de Bs. F 9.456,3, por todos los conceptos antes señalados, es decir: PRESTACION DE ANTIGUEDAD, de conformidad con lo señalado en el art.....

Se realizo prolongacion se deja constancia de la comparecencia de las partes quienes han llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

En el día de hoy 28 de Marzo de de 2.008, siendo l, oportunidad fijada para tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de los Ciudadanos: EDGAR RAMON SANCHEZ, en su condición de parte actora; su apoderado judicial LA PROCURADORA DEL TRABAJO GABRIELA RUIZ I.P.S.A. Nro. 118.253, por otra parte se deja constancia de la comparecencia de la comparecencia de la parte demandada PROTECCIÓN Y SEGURIDAD ( GRUPOSE), C.A. representada por el ABOG. ACACIO TERAN. En este estado este Juzgado deja constancia que ambas partes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Seguidamente ambas partes en forma conjunta exponen: A fin de dar por terminado el presente juicio hemos convenido en realizar la siguiente transacción: La Parte demanda conviene en cancelar a la parte actora la única y total cantidad de (UN MIL CUATROCIENTOS ONCE CON 57/1.411,57los cuales serán.....