Se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR VIA DE INTIMACIÓN. NOTIFÍQUESE la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara SIN LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES. Se condena en costas a la parte demandante.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado MARCO ANTONIO PRIETO, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Ciudadano ALONSO MALDONADO BLAUBACH, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de julio de 2007. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 23 de julio de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena al Tribunal de la causa que resulte competente, pronunci.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 04/01/2008, por el ciudadano NÉSTOR PEREYRA FIGARI, Defensor público 14° de Adolescente, en su carácter de defensor del adolescente (Identidad Omitida), en contra de la sentencia dictada en fecha 27/02/2008, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control N° 7 de esta misma Sección y circuito Judicial Penal, al no existir violación del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En segundo término y de acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte actora de continuar con el presente juicio, en virtud que desde el 28 de julio de 1997, fecha en la cual este Tribunal no admitió el libelo de la presente causa hasta tanto no constase en autos la autorización del Instituto Agrario Nacional, conforme a lo establecido en el articulo 38 de la Ley Orgánica de Procedimientos y Tribunales Agrarios, hasta la presente fecha, la accionante no ha comparecido a darle continuidad a la presente causa, por lo que resulta forzoso para este Juzgado establecer la existencia en autos, de la pérdida del interés de la parte accionante y en consecuencia el decaimiento de la acción y del procedimiento y así se declara. En consecuencia, de conformidad con lo sentado en la sentencia ut supra aludida y con la doctrina señalada, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nom.....

DECISION Este Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar la presente decisión: PRIMERO: PRONUNCIARSE EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en relación a la ya aludida solicitud incoada por la Defensa en la presente causa signada bajo el N° 148-01 (nomenclatura de este Tribunal), seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, acusado por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, Previsto y sancionado en el articulo 417 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento de los hechos., de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese lo conducente. CUMPLASE. LA JUEZ, DRA. .....

Vista la incomparecencia de la parte demandada apelante, el día 13-11-2007, a las 10:00 a.m., fecha fijada para la Audiencia Oral y Pública, la cual no se presentó ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta forzoso para este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: PRIMERO: DESISTIDA la apelación de la parte demandada en contra de sentencia emanada del extinto Juzgado 10º de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 04-04-2002, mediante la cual se ordenó el reenganche del actor a su mismo puesto de trabajo, el pago de los salarios caídos a razón de 350.000,00 mensuales desde el 23-03-01 fecha de ampliación de la solicitud de reenganche; SEGUNDO.....

PODER JUDICIAL Tribunal Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho ( 2008) 196º y 147º N° DE EXPEDIENTE: AP22-R-2006-000108 DEMANDANTE: GUSTAVO ECHEVERRIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.981.251.- APODERADO DE LA DEMANDANTE: LUIS RAMÓN BERMÚDEZ RADA, CARMEN LUISA PINO CASTRO, CRISTINA MARIA DE NOBREGA y HANS DANIEL PARRA BRICEÑO, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 56, 35.443, 72.749 y 73.260 respectivamente.- DEMANDADA: INSTITUTO AUTÓNOMO CIRCULO DE LAS FUERZAS ARMADAS, creado mediante Decreto numero 53, de fecha 14-11-53, publicado en Gaceta Oficial Nro. 24.293, de fecha 16-11-53. APODERADOS DE LA DEMANDADA: BENJAMÍN CALDERARO, LUIS URANGA VARGAS, RAFAEL ALVARADO DORANTE, MIRLA VELIZ BELLO, y ANA ELENA VELIZ BELLO, abogados en ejercicio, de este domicil.....

PODER JUDICIAL Tribunal Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, treinta y uno (31) de marzo de dos mil ocho ( 2008) 196º y 147º N° DE EXPEDIENTE: AP22-R-2006-000108 DEMANDANTE: GUSTAVO ECHEVERRIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.981.251.- APODERADO DE LA DEMANDANTE: LUIS RAMÓN BERMÚDEZ RADA, CARMEN LUISA PINO CASTRO, CRISTINA MARIA DE NOBREGA y HANS DANIEL PARRA BRICEÑO, abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 56, 35.443, 72.749 y 73.260 respectivamente.- DEMANDADA: INSTITUTO AUTÓNOMO CIRCULO DE LAS FUERZAS ARMADAS, creado mediante Decreto numero 53, de fecha 14-11-53, publicado en Gaceta Oficial Nro. 24.293, de fecha 16-11-53. APODERADOS DE LA DEMANDADA: BENJAMÍN CALDERARO, LUIS URANGA VARGAS, RAFAEL ALVARADO DORANTE, MIRLA VELIZ BELLO, y ANA ELENA VELIZ BELLO, abogados en ejercicio, de este domicil.....

Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de acta de defunción; este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error cometido donde se menciona: el nombre de ELENA, por el de FIDELINA. La presente decisión es sin perjuicio de terceros. Y ASÍ SE DECLARA. Expídanse por Secretaría copia certificada del presente auto y remítase con oficio a las aut.....