Se declara Con Lugar la demanda de Fijación de Obligación de Manutención

Se acordó la entrega de mensualidades atrasadas por concepto de obligación de manutención

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente convenimiento de Convivencia Familiar, suscrita por los ciudadanos JORGE CASTELLANOS y ERIKA MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-13.582.736 y V-14.298.020, respectivamente, en su condición de progenitores del Niño SE OMITE LA IDENTIFICACION-

Se homologó acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar

Se homologa acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y así expresamente se decide.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET R.- Patricia...

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de febrero de 2008 por el abogado MIGUEL ANGEL MORA, en contra del auto dictado en el presente expediente en fecha 29 de enero de 2008 por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas SEGUNDO: SE CONFIRMA EL AUTO dictado en fecha 29 de enero de 2008, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas y, en consecuencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente por haber resultado perdidosa en la presente incidencia.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el Desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE ERNESTO GRATEROL ACOSTA, en su carácter de Fiscal Cuadragésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia publicada en fecha 08 de Enero de 2007 por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, en la Dispositiva del fallo emite los siguientes pronunciamientos: “ PRIMERO: ABSUELVE al acusado HANSY JESUS DAVILA JIMENEZ…de la imputación formulada por la Fiscalía Cuadragésima (40°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión del de.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente juicio que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, intentado por la actora plenamente identificada, contra la Alcaldía Mayor.- SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano MAGDA IRIS MORALES DIAZ, en contra la demandada ALCALDÍA MAYOR DE SALUD DEL DISTRITO METROPOLITANO.- TERCERO: Se ordena el reenganche de la ciudadana trabajadora a su sitio habitual de trabajo, con el consiguiente pago de los salarios caídos, desde la fecha de la notificación de la demandada, hasta su efectiva reincorporación.- CUARTA: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-.....