ADMITE, el Recurso de Apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto el 04 de Marzo de 2011 por el Fiscal Décimo Tercero (13°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencias en contra de la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien acordó la imposición de la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena como lo es el Destacamento de Trabajo de conformidad con lo establecido en el artículo 500 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, al penado MIGUEL ANGEL LIENDO DÍAZ.

UNICO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto en fechas 15 de marzo de 2011, por el abogado JULIO CESAR AGUILLON ARVELAEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano ANGEL JOSE GARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de marzo de 2011, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO a solicitud del Ministerio Público actuante, MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del prenombrado imputado al estar llenos los extremos del artículo 250 numerales 1°, 2° y 3° parágrafo primero, 251 numerales 1° y 2 3° y 252 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal, pues La decisión recurrida es apelable por expresa disposición del artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal, cumple prima-facie con los requisitos de legitim.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto las ABGS. NORELYS MERCEDES BRUZUAL y YOANEHT MARGARITA ZORRILLA ROJAS, en su carácter de defensoras del imputado VICTOR ALFONSO SOTELDO GARAY, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Itinerante de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 24 de febrero de 2011, con ocasión de la audiencia preliminar, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acta policial de aprehensión de fecha 2-9-2010, de los subsiguientes actos de investigativos tales como el acta de colección y entrega de muestras de fecha 2-9-2010, y consec.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL COLINA, en su carácter de defensor del ciudadano JESUS RAMON HERNANDEZ ACOSTA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de marzo de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual "NIEGA la solicitud realizada por la defensa en el sentido le sea acordada una medida cautelar sustitutiva de libertad a su representado, así como también declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acta policial de aprehensión", todo ello de conformidad con el artículo 447 numerales 4 y 5 y 448 ambos del Código Orgánico Procesal.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho CARLOS ALBERTO GARCÍA GUEVARA, en su carácter de defensor del ciudadano RAINER ALEJANDRO MENDOZA RONDÓN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 17 de febrero de 2011, con ocasión de la audiencia para oír al aprehendido, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida judicial preventiva privativa de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 en sus numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Proces.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL ESTEBAN ORTÍZ PÉREZ titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.556.067, a los fines de obtener el pago de diferencia de prestaciones sociales y "ajuste del monto de la pensión de jubilación", otorgados por su prestación de servicios en la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, órgano que inicialmente se encontraba adscrito a la extinta Gobernación del Distrito Federal, y posteriormente fue transferido, primero al Distrito Metropolitano de Caracas y, finalmente a la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MIN.....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA; para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los profesionales del derechos los abogados Antonio José Dautant y José Gabriel Dautant, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nrosº 16.817 y 117.870, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Dinayda del Valle Figueroa López en contra del Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), según las motivas explanadas en el presente fallo. 2.- INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, conforme a lo dispuesto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Publica en concordancia con lo previsto en el numeral 1 del artículo 35 de la Le.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ISABEL ANTONIA DONIS HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-2.959.248, debidamente asistida por la abogada PILAR BOTOMO LUCES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.329, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y en consecuencia se decide: PRIMERO: Se DECLARA firme el contenido de la Resolución No. 842 de fecha primero (1º) de diciembre de 2009, suscrito por la Directora General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: SE ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, proceda a revisar y .....

Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada en fecha 18 de febrero de 2011; por los ciudadanos Nallet José Yanez, antes identificado, en su carácter de parte actora y los ciudadanos Williams José Chirino Navarro y Mary Esther Romero de Chirino, supra identificados, ambos con el carácter de parte demandada en la presente causa, éste Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código d.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Compañía de Alimentos Latinoamericana de Venezuela S.A., en contra de la sociedad mercantil Comercializadora OD del Centro C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento