este Tribunal constatando que se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÖN en los términos expuestos por las partes, en la oportunidad y forma antes dicha, con los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento.

Por cuanto constituye un deber constitucional para este Tribunal velar por la completa ejecución de la sentencia y en pro de la tutela judicial efectiva, haciendo uso de las facultades previstas en los artículos 5, 6, 181 y 182 todos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y estimulados por la diligencia presentada por la parte actora-ejecutante de fecha 09 de marzo de 2007, examinada como ha sido la situación sobrevenida con el depositario originalmente designado por este Tribunal para la realización del embargo ejecutivo, el cual se materializó en fecha 23 de noviembre de 2006, es que este Tribunal, a fin de dar continuidad a la ejecución de la sentencia fija el día 28 de junio de 2007, a las 09:00 a.m. la oportunidad para trasladarse y continuar con la ejecución, oportunidad en la cual se designara un nuevo depositario acreditado a los fines de hacer el retiro de los bienes embargados a la respectiva Depositaria Judicial y dar así continuidad a la ejecución de la sentencia. Se ord.....

Visto que en fecha 12 de abril de 2007, estaba pautada la Práctica de la Medida Ejecutiva de Embargo en la presente causa, y por cuanto el Juez Titular de este Juzgado, Abg. Anibal Abreu fue designado por la Comisión Judicial como Juez Temporal del Juzgador Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas desde el 12.04.2007 hasta el 25.05.2007, por lo que no se llevo a cabo la medida fijada en el presente asunto para ese día. En consecuencia, este Tribunal en aras de garantizar la certeza de los actos procesales fija para el día jueves 21 de junio de 2007, a la 09:00 a.m., como nueva oportunidad para la práctica de la referida medida, en el entendido que las partes se encuentran a derecho y no habrá necesidad de notificación del contenido del presente auto, todo ello concordancia a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se orden oficiar a la Policía Metropolitana a los fines de que sean designados d.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 197° y 148°.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad realizada por las partes, cumplidos como se encuentran los requisitos contenidos en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL concebido por las partes, otorgándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La incompetencia de este Juzgado en razón de la materia para conocer y decidir de la presente causa; declarándose competente a los Tribunales Superiores con competencia Contencioso Administrativo Funcionarial de la Región Capital, al cual se ordena remitir de inmediato el presente expediente. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que ninguna de las partes realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Primero: DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano DANILO ENRIQUE GONZÁLEZ contra la Sociedad Mercantil BRISTOL MYERS SQUIBB DE VENEZUELA por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Segundo: Se ordena la notificación a las partes de la presente decisión.

HOMOLOGADA la conciliación celebrada por la demandante y la codemandada "Edunet, S.A.", en el juicio intentado por la ciudadana FIORELLA VANINA MADAU contra las sociedades mercantiles denominadas "EDUNET, S.A." y "LEARNING SHUTTLE, C.A.",

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SIN LUGAR la acción. Se confirma el fallo apelado.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio seguido por la ciudadana Sila Margarita Paredes contra la empresa Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). No hay condenatoria en costas.-