Esta Alzada observa que no consta identificación alguna aportada junto al acervo probatorio anexo a la presente solicitud de la ciudadana FÁTIMA CRISTINA FRAGA PONCE, razón por la cual se insta a la solicitante a presentar instrumento que acredite su identidad, a los fines de previo análisis, proceder a su admisión y debidas notificaciones.

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

SIN LUGAR, la apelación

homologa la transacción.

DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2016, por el ciudadano José Guillermo Cacique, asistido por el abogado Víctor Gerardo Falcón Guararima, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 182.984, en contra la decisión proferida en fecha 14 de octubre de 2016, por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; la cual queda revocada en los términos expuestos en el presente fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por la ciudadana María Evelia Carrero De Marrero, contra el ciudadano Guillermo José Cacique. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conf.....

DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensora judicial de la parte actora, en fecha 10 de agosto de 2016, contra el fallo proferido por el Tribunal a quo en fecha 3 de agosto de 2016; Segundo: LA NULIDAD del auto que negó la admisión de los medios probatorios ofrecidos por la parte actora mediante escrito de fecha 14 de julio de 2016, y con ello de todo lo actuado con posterioridad a dicho auto; Tercero: SE REPONE la causa al estado de que una vez se reciban las actuaciones en el tribunal de la cognición, este proceda a admitir las pruebas producidas por el actor en el referido escrito promocional de pruebas y proseguir la causa como se indica en el artículo 112 y siguientes .....

Dispositiva. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 209, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; literal g del articulo 40 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regularización del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de septiembre de 2016. Segundo: SIn lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demanda contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción J.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado ANIBAL JOSÉ LAIRET, en su condición de apoderado judicial del ciudadano MANUEL PALENZUELA TIRADO, parte co-demandada en la presente causa, contra el auto dictado en fecha trece (13) de diciembre de ese mismo año, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO intentara la sociedad mercantil INVERSIONES E-369, C.A., contra el precitado ciudadano y contra el ciudadano DAVID BENCID BENDAYAN. Queda CONFIRMADO el fallo recurrido, con las motivaciones expuestas e.....

Vista la sentencia dictada por este Juzgado, en 27 de junio de 2016, y definitivamente firme como se encuentra la misma, se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Este juzgado deja constancia que se realizo todo lo pertinente para salvarguadar las actas procesales que lo conforman, y así evitar el deterioro, causado por el tiempo y/o uso del mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese, Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR, MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE. LA SECRETARIA TITULAR, ARELYS DEPABLOS ROJAS. En esta misma fecha se libró oficio nº 0120-17 al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Sin Lugar la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la ciudadana Morella Delc Armen Malave, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 9º del artículo 340 ejusdem. Una vez conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga, la audiencia preliminar tendrá lugar a las 10:00 a.m. del Quinto (5to) día de despacho siguiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. Se condenó en costa a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.