III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 12 de julio de 2006, por la Dra. ELIZABETH BRETO GONZALEZ, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio. Expídase copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada.....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano JOSÉ CUSTODIO SÁNCHEZ BARRIOS en contra de la decisión dictada el 07 de julio de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un solo efecto la apelación ejercida contra el auto del 28 de junio de 2006, en el juicio de Resolución de Contrato seguido por JOSÉ CUSTODIO SÁNCHEZ BARRIOS en contra de FRANKLIN MARQUINA BARRIOS; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítanse las presentes actuaciones .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 10 de julio de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 13 de julio de 2006, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento y cobro de daños y perjuicios interpuesta en fecha 27 de junio de 2003 por los abogados MIGUEL ANTONIO CALVO, FAIEZ ABDUL HADI B. y ROSANA ARROYO ARIAS en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES MORCONE C.A., contra la entidad de comercio SANS GENE C.A., en consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el 1° de abril de 1991, sobre el local comercial ubicado en el Centro Ciudad Comercial Tamanaco, Nivel C-1, Local N° 47-F-10, Urbanización Chuao, jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. En virtud de esta declaración se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, sin plazo alguno y libre de personas y cosas, el inmueble termi.....

En el día hábil de hoy treinta y uno (31) de julio de dos mil seis (2006), siendo las 900 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia del abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO RANDON inscrito en el IPSA bajo el N° 97.802, en su carácter de apoderado de la parte demanda según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, en este estado se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En el día hábil de hoy treinta y uno (31) de julio de dos mil seis (2006), siendo las 900 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia del abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO RANDON inscrito en el IPSA bajo el N° 97.802, en su carácter de apoderado de la parte demanda según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertado al expediente, en este estado se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

CON LUGAR la defensa de la cosa juzgada opuesta por la demandada; 2°) SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ A. D´ANGELO contra la sociedad mercantil denominada "BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANÓNIMA".

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, conforme al Primer Aparte del Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; al Literal c del Artículo 437 y al Numeral 5 del Artículo 447, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; y el Numeral 5 del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el accionante Julio Balza Altuve contra la decisión dictada el 12-6-06 por la Juez 9º de Juicio de este Circuito, abogado Milagros Morales Romero, mediante la cual, dicho Juzgado se declaró... “...Competente para conocer de la recusación presentada por el ciudadano Balza Altuve Julio Rolando...Segundo: Se declara I.....

DISPOSITIVA. Con fundamento a los argumentos expuestos este Tribunal Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad expresa que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, signada bajo el Nº: 8107-06, donde aparece como imputado (a) el (la) ciudadano (a) DESCONOCIDO, en agravio del ciudadano PERRZ KINGAN MARIA ELIZABETH, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Artículo 48, Ordinal 8º ejusdem. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes la presente decisión y remítanse las actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Oficina de Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia. EL JUEZ.

DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la REDENCIÓN DE LA PENA por haber permanecido trabajando y estudiando durante un período de CIENTO SETENTA (170) DÍAS; al ciudadano ERICK JOSÉ HERNÁNDEZ, titular de Cédula de Identidad Nº14.746.632, por un lapso de DOS (2) MESES y VEINTICINCO (25) DÍAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en relación con el artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Notifíquese y Diaricese. EL JUEZ, Dr. OSWALDO IDROGO.- EL SECRETARIO, ABG. RUBÉN MORALES.- En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO. ABG. RUBEN MORALES.- CAUSA NºJE12/3.....