En el día hábil de hoy,31 de Julio de 2006, siendo las 3:00 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar, comparecen ante este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas los ciudadanos MARIA GABRIELA ANGELISANTI y RODRIGO DICK PEREZ BRAVO, abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de identidad N° 7.683.608 y 3.224.011 respectivamente e inscritos en el INPREABOGADO bajo los N° 34.701 Y 9.277 respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de la demandada PEREZ BRAVO, ENGELISANTI & ASOCIADOS, ABOGADOS., y ALFREDO JOSE HERNANDEZ, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 10.350.815 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 69.404 en su carácter de parte actora, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: El actor expon.....

En el día hábil de hoy treinta y uno de julio de dos mil seis, siendo las 11:21 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Hoy, treinta y uno (31) de julio de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana MARIA OFELIA SUAZO SUAREZ, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 63.410, apoderada judicial de la parte actora y la ciudadana DALIA MORAIMA COIRAN, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 92.729, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo: De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: PRIMERO: Ambas partes reconocen la relación laboral que existió entre la parte actora y la demandada, ambas partes reconocen que ingresó a la empresa en fecha 18 de junio de 2004 y finalizo en fecha 18 de febrero de 2006.- SEGUNDO: Ambas partes reconocen que la relación laboral terminó por despido injustificado. TERCERO: Ambas partes a los fines de dar por terminada la presente controversia, han decidido celebrar un acuer.....

Vista diligencia de fecha 26 de abril de 2006, suscrita por la ciudadana MARIA AGUIRRE, parte actora en el presente juicio, debidamente representada en este acto por la abogada ELIANA VELÁSQUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 67.369, por una parte, y por la otra por la abogada CARMEN MARTÍNEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 26.697, actuando en esta acto en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada SPLENDOR SERVICIO Y MANTENIMIENTO C.A, mediante el cual consignan escrito de transacción, donde la demanda hace entrega a la parte actora de un cheque girado en contra del BANCO BANESCO, BANCO UNIVERSAL, por un monto de Bs. 9.000.000,00, a nombre de la precitada actora. En consecuencia, es por lo que este Juzgado el imparte la correspondiente homologación, dando por terminado el presente asunto, ordenándose el archivo y cierre de las presentes actuaciones.

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano ROMERO MARTINEZ LUIS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 504.325, en contra del ciudadano KENICHIRO IIJIMA mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E- 82.244.801. SEGUNDO: se ordena a cancelar a la parte demandada, la cantidad de CINCO MILLONES SEISICIENTOS VEINTE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON 50/100 CENTIMOS (Bs. 5.620.262,50); TERCERO: Se ordena a practicar una experticia complementaria del fallo, a cargo de un único experto cuyos gastos serán sufragados por las partes en igualdad de condiciones, el cual tendrá la labor de cuantificar 1) los intereses sobre prestaciones sociales (única y exclusivamente sobre la Prestación de Antigüedad) desde la fecha de inicio de la Relación Laboral hasta su término, es decir desde el día 02 de abril de 1991 hasta el 10 de agosto de 1998; 2) Los intereses de mora los mismos de.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano ALFREDO MOLINA PEDRAZA, contra las empresas LA POSADA DEL CUBO NEGRO C.A., INVERSIONES MASARI 321 SRL Y SEL SERVICE EL CUBO SRL., ambas partes plenamente identificadas ut supra. SEGUNDO: Se condena a las empresas demandadas LA POSADA DEL CUBO NEGRO C.A., INVERSIONES MASARI 321 SRL Y SEL SERVICE EL CUBO SRL pagar al ciudadano ALFREDO MOLINA PEDRAZA, la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO CON 96/100 BOLIVARES (Bs. 2.6799.998,96), por los siguientes conceptos: TERCERO: Se ordena la corrección monetaria de la cantidad condenada a pagar por este Tribunal, contado a partir de la admisión de la demanda, 12-08-1997, hasta la efectiva ejecución del presente fallo, con exclusión de los días de paralización de la causa y aquellos en los cuales haya habido inactividad de las partes, todo de conformidad con la sentencia N° 012 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de C.....

DECLARA: PRIMERO SIN LUGAR La reconvención opuesta por la empresa OFICINA TÉCNICA WYNI C.A. contra el ciudadano DORNAY JOSE ARAQUE BLANCO, ambas partes plenamente identificadas ut supra. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano DORNAY JOSE ARAQUE BLANCO, contra la empresa OFICINA TÉCNICA WYNI C.A., ambas partes plenamente identificadas ut supra. TERCERO: Se condena a la empresa demandada pagar al ciudadano DORNAY JOSE ARAQUE BLANCO, la cantidad de TRECE MILLONES SEISCIENTOS VEINTSIETE MIL QUINIENTOS CON 00/100 BOLIVARES (Bs. 13.627.500), discriminada de la manera siguiente CUARTO: Se ordena la corrección monetaria de la cantidad condenada a pagar por este Tribunal POR VACACIONES FRACCIONADAS, UTILIDADES FRACCIONADAS, POR APLICACIÓN DEL ARTICULO 573 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO Y POR APLICACIÓN DEL ORDINAL 3°, PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 33 DE LA LOPCYMAT, contado a partir de la admisión de la demanda, hasta la efectiva ejecución del pres.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de Septiembre de 2004, por la abogado YAJAIRA COROMOTO AÑAZCO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de Septiembre de 2004. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la co-demandada CASEP SERVICIOS DE PERSONAL, C.A., en el juicio que por prestaciones sociales, sigue el ciudadano JOSÉ JESÚS JIMENEZ ROSENDO contra AEROCAV, C.A y CASEP SERVICIOS DE PERSONAL C.A, ambas partes identificadas en autos. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la codemandada AEROCAV, C.A. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ JESÚS JIMENEZ ROSENDO contra la empresa CASEP SERVICIOS DE PERSONAL C.A. QUINTO: Se condena a la parte codemandada CASEP SERVICIOS DE PERSONAL, C.A......

este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

*Tuvo lugar la celebración de la audiencia preliminar se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada y de la incomparecencia de la parte actora por lo que de conformidad con lo previsto en el articulo 130 de la Ley Organica Procesal Laboral se considera Desistido el procedimiento y terminado el proceso.