Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso de nulidad funcionarial interpuesto por los abogados LUZ MARIA GIL COMERMA, NAJAH KAFROUNI DE RAUSSEO, ALEJANDRO ESCARRA GIL y ALEJANDRA GAGO VELASQUEZ, procediendo con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDGAR J. VISCAYA HERNANDEZ, identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Resolución Nº 141-2004 de fecha 29 de diciembre de 2004, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA a la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Miranda, girar las instrucciones necesarias a los fines que se proceda con la reincorporación del ciudadano EDGAR J. VISCAYA HERNANDEZ, al cargo de Sub-Inspector, que venía .....

SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada el día 30 de julio de 2008, entre la parte demandante, ciudadana MARIBEL RODRIGUEZ VIANA, debidamente asistida en la transacción por el ciudadano CARLOS ERNESTO BLANCO SANABRIA, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo Nº 18.802 y el ciudadano ALFREDO GARAGORRY CASTRO, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo Nº 6.416, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARELB MICHELLE HERRERA GRILLO, parte demandada en la causa, y por cuanto al folio treinta y uno (31) del presente asunto, corre Poder Apud Acta del abogado ALFREDO GARAGORRY CASTRO, facultándosele para transigir en la causa, y como quiera que no existe presunción alguna que la transacción que ocupa a este Juzgado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de.....

DISPOSITIVA Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BOLIVIA MARTÍN SANTANA, en su condición de Fiscal, Centésima Décima Tercera (113°) del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la decisión de fecha 04/07/08, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Nº 04 de esta misma Sección, mediante la cual decreta el Sobreseimiento Definitivo en la Causa seguida a los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Marco Antonio Torrealba Lucena, en su condición de Fiscal Principal Centésimo Duodécimo (112º) del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado HANS DANIEL PARRA BRICEÑO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha dieciocho (18) de abril de dos mil ocho (2008).

DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando conforme al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la profesional del derecho YELIZ JIMENEZ OMAÑA, Juez titular Décimo Séptimo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, deberá el Juez sustituto seguir conociendo el proceso, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 94 Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y regístrese en archivo la presente decisión. Déjese copia autorizada de la misma en el compilador de esta Sala. Re.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de sentencia de fecha 01-06-2006, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: La inepta acumulación de las pretensiones, y en consecuencia la inadmisibilidad de la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS GERMAN CASTILLO ZAMBRANO en contra de INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS; TERCERO: INADMISIBLE LA DEMANDA CUARTO: SE REVOCA el fallo apelado. QUINTO: No hay condenatoria en costa al recurrente. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de la apelación interpuesta en fecha 15 de noviembre de 2006, por el apoderado judicial de la parte accionada, en contra auto de fecha 07/11/2006 emanada del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión.

Por las razones antes indicadas, es por lo que este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 28-02-02, dictada por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: Se repone la causa al estado que el Tribunal de SME, que le corresponda conocer, siga el procedimiento de acuerdo al contenido del Artículo 197 de la Ley Orgánica del Trabajo, Numeral 1. CUARTO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría Metropolitana de la presente decisión.

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas, lo admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, visto el acuerdo transaccional de fecha 23 de Julio de 2008, suscrita por la ciudadana FRANCISCA GONZALEZ, portador de la 13.945.154, en su carácter de parte OFERIDA, asistido por el ciudadano LUIS CASTILLO, abogado inscrito en el IPSA bajo el N°:112.131, y por la parte OFERENTE, empresa demandada CONCRETO Y ASFALTO OCALA, C.A., debidamente representada por el ciudadano RAMON CHACIN SUAREZ, abogado inscrito en el IPSA bajo el N°:112.366, presentado ante la URDD de este Circuito Judicial del trabajo; escrito de transacción por la cantidad de bolívares (Bs. F 21.735,96. cts), el cual fue cancelado mediante cheque girado contra Banesco Banco Universal de fecha 14-07-2008, contra la cuenta de la parte demandada; este Juzgado, de conformidad con los artículo.....