este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. En la ciudad de Caracas, a los treinta y uno (31) días del mes de julio de 2008.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ILEANA ANTONIETA MARCANO, en contra de las codemandadas INVERSIONES RASACA, C.A. y BAR RESTAURANTE CHOCOLATE, C.A. solidariamente, cuyo monto será determinado mediante experticia complementaria del fallo a realizarse por un único experto que será designado a tales efectos por el tribunal encargado de ejecutar la presente decisión, tomándose en consideración el valor de las horas nocturnas laboradas por la trabajadora, calculadas estas de conformidad con la Ley Orgánica del Trabajo, cuya porción diaria deberá añadirse al salario diario a considerarse para el cálculo de la prestación de antigüedad, con inclusión de las correspondientes alícuot.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO RENGIFO MARRERO, contra LA ALCALDÍA MAYOR (MATERNIDAD CONCEPCIÓN PALACIOS) plenamente identificados.- TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-Y ASÍ SE DECIDE.- CUARTA: Notifíquese al Sindico Procurador General de la República de la presente decisión.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALEXANDER CASTAÑEDA ORTIZ, contra la demandada LIBRERÍA LA ABUELA., y solidariamente al ciudadano JORGE TRUJILLO MALCA y en consecuencia, se condena a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad art. 108 LOT.; 2) Indemnización por despido injustificado art. 125; 3) Preaviso; 4) Utilidades; 5) Vacaciones; y 6) Bono Vacacional, por tales motivos se condena a la demandada a cancelar los mismos. Y para determinar el monto real adeudado, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se hará mediante los siguientes parámetros, se tomaran las siguientes fec.....

En consecuencia, por las razones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano CESAR APONTE MIRABAL contra DINMUEBLE MOTORS, C.A por concepto de Prestaciones Sociales

En consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE, la demanda por Prestaciones Sociales. Que intentara los ciudadanos: ESCALONA FLORES JORGE LUIS y VALENCIA SAN MARTIN ROLANDO, anteriormente identificado a través de su apoderado judicial el abogado JOSE AGUSTIN IBARRA

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión.197° y 149°.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión.197° y 149°.

este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por ciudadano YONNY MARBEL CAPOTE TORO contra COMPAÑÍA DE LIMPIEZA BRILLO SERVICIOS C. A. por motivo de Cobro de prestaciones Sociales.

este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por ciudadano, RAFAEL RAMON QUEVEDO ORELLANA contra SUMINISTROS ALIMPRE C.A, por motivo de Cobro de prestaciones Sociales.