Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue el ciudadano GUSTAVO ALONSO ARAQUE contra la ciudadana MARLENE RAMÍREZ, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

DISPOSITIVA Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano CARLO MORANDO en contra de la ciudadana MORAIMA DEL CARMEN FERMÍN, todos plenamente identificados con antelación, puesto que no quedo demostró en las actas procesales la causal contenida en el Numeral 3° del citado Artículo 185 del Código Civil, conforme los lineamientos determinados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. TERCERO: el presente fallo se dicta dentro de su lapso legal

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un apartamento distinguido con el numero y letra 11-B, de la Torre B del Edificio Yurubi, situado en la Avenida Marco Antonio Saluzzo de la Urbanización Parque Santa Mónica, que se encuentra edificado sobre las parcelas 6, 7 y 8 de dicha Urbanización, cuyo documento de condominio y su aclaratoria protocolizados en la Oficina Subalterna de Registro del Cuarto Circuito de Registro del Departamento Libertador (hoy Municipio Autónomo Libertador) del Distrito Capital el dia 03 de febrero de 1984, bajo el Nº 26, Tomo 1 y el 16 de marzo de 1984, Nº 5 Tomo 12, respectivamente, ambos del Protocolo Primero.....

-&- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara el ciudadano IRAN JESÚS FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, contra el ciudadano MANUEL ALFREDO DE OLIVEIRA FERNÁNDEZ, DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588, y el artículo 661 todos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓ DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes inmueblesobjeto de ejecucion Se ordena oficiar a la señalada Oficina Subalterna, a fin de que se abstenga de protocolizar documentos en los cuales la demandada pretenda enajenar los bienes antes descritos. Así se declara. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA .....

DISPOSITIVA En razón a todos las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA inadmisible el recurso de apelación especial con efecto suspensivo, ejercido por la Fiscalia Centésima Trigésima Segunda (132) del Ministerio Público de esta circunscripción Judicial, contra la decisión de fecha 28 de julio de 2012, dictada por el Juzgado en referencia, conforme a la cual, al término de la audiencia prevista en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Negó la medida de privación judicial preventiva de libertad, contra el imputado Vicente Paúl Vallenilla Márquez, e impuso la Medida Cautelar Sustitutiva de ésta, prevista en el numeral 3º del.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por el abogado ALEJANDRO JOSÉ BOSCÁN RINCÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 91.261, en su carácter de apoderado judicial de la empresa DESARROLLOS URBANOS EL ALAMBIQUE, C.A.", en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 062-2009, de fecha 5 de marzo de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", con sede en Guatire estado Miranda, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano GEORGE TRUJILLO, titular de la cédula de identidad Nº 17.561.442. SEGUNDO: Se SUSPENDEN durante toda la vigencia del presente juicio, los efectos del a.....

II DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Sentencia de Divorcio y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos KATTYS ARELYS MENDEZ GONZALEZ Y ERIS HUMBERTO RODRIGUEZ HUERTA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.428.098 y 17.444.435, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 11 de Agosto de 2006, por ante la Oficina Subalterna del Registro Civil del Valle, tal como consta del Acta de Matrimonio signada con el Nº 77, de los Libros de matrimonio correspondiente al año 2006, llevados por esa Autoridad, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedim.....

/CARGA FAMILIAR/Este tribunal Noveno de conformidad con lo dispuesto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara como CARGA FAMILIAR de la ciudadana CARMEN ESPERANZA CONTRERAS PINTO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.375.758, al niño: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cuatro (04) años de edad.

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano RONALD HUMBERTO VARGAS MIRALLES, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09 de Mayo de 2012, a cargo de la Juez MIRIAM DAYSY VIELMA, mediante la cual decretó la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del mencionado imputado, de conformidad con lo previsto en los artículos 25.....