DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION presentada por los Dres. ANGEL ZERPA APONTE, Juez Presidente, JUAN CARLOS VILLEGAS MOLINA y JOSE ALONSO DUGARTE RAMOS, Jueces integrantes de la Sala Nueve (9) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer el expediente signado bajo el N°. 2216-07, contentivo de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ, CARLOS RAMIREZ LOPEZ Y CARLOS RAMIREZ TREJO, actuando en representación del ciudadano JOSE RAFAEL RAMIREZ CORDOVA, imputado en la causa N°. 2170-07 seguida en su contra por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal, en relación con el artículo 6 de la Ley Orgán.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abgs. FRANCKS E. VECCHIONACCE L. y VICTOR HUGO MEJIAS, en su condición de defensores privados del ciudadano ARNALDO ANTONIO GONCALVES MENDOZA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 21 de este Circuito Judicial enal, de fecha 5 de octubre del año 2007, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a favor del referido ciudadano. Regístrese, publíquese, la presente admisión. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO JUEZA INTEGRANTE JUEZA INTEGRANTE (PONENTE) DRA. MERLY MORALES. .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fechas 08 de Agosto de 2006 y 09 de Agosto de 2006, por los Abogados: OSCAR BORGES PRIM, en su carácter de defensor del ciudadano JONATHAN EDUARDO CHAPARRO BERGMAN; y JOSÉ V. DIAZ y ANDRES ELOY CASTILLO, en su carácter de defensores de los ciudadanos JONATHAN EDUARDRO CHAPARRO BERGMAN y JOSÉ LUIS GUTIERREZ RIVAS, respectivamente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Julio de 2006, mediante la cual, en la Dispositiva del fallo emite el siguiente pronunciamiento: “PRIMERO: CONDENA al ciudadano JONATHAN EDUARDO.....

por lo cual este Juzgado Superior acuerda librar oficio a la mencionada Alzada con la finalidad de remitirle expediente signado bajo el Nº 9255, de la nomenclatura llevada por este Juzgado, contentivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue FERRUM C.A., en contra de la empresa SIDERO GALVANICA C.A., constante de dos (02) piezas, siendo la primera de MIL SETENTA Y UN (1071) folios y la segunda pieza constante de CUARENTA Y NUEVE (49) folios. Libérese oficio. Cúmplase.- Remisión que se le hace a usted, en virtud de las resultas emanadas de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de agosto de 2007.-

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 29 de octubre de 2007, por la abogada MIRIAM CAROLINA GONZALEZ RODRIGUEZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 110.136, en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente RADIO ELECTRIC TELVIS, C.A, por una parte y por la otra la ciudadana AMELIA CARDENAS, debidamente asistido por el abogada ANIBAL JOSÉ TOBIAS inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 8.475, este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Se declara SIN LUGAR la pretensión de Cobro de Contribuciones de Condominio (vía Ejecutiva), deducida por la sociedad mercantil Administradora Tresor C.A., en contra de los ciudadanos Flavio Raúl Salcedo Rivera y Dioselina Andrea Revoredo Johnson, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 338 ejúsdem

De manera que, conforme a lo establecido en el artículo 9 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo, concatenado con el artículo 19 ejusdem, la promoción de pruebas en el procedimiento marítimo, tiene lugar dentro de los cinco días siguientes a la contestación de la demanda y subsanadas o decididas las cuestiones previas, ya que ésta es la única oportunidad contemplada en esta ley par promover pruebas, salvo la situación excepcional prevista en el artículo 12 de la referida Ley. De igual manera, las pruebas fueron promovidas con posterioridad al vencimiento de la oportunidad indicada en el artículo 9 de la Ley de Procedimiento Marítimo. En consecuencia, en base a los razonamientos antes mencionados, este Tribunal declara INADMISIBLE las pruebas promovidas por extemporáneas. Así se decide.-

Ahora bien, se observa que desde el 05 de octubre de 2007, fecha en que fue detenido nuevamente en virtud de la revocatoria de la medida otorgada, hasta el día de hoy (31-10-07) ha transcurrido un lapso de VEINTISEIS (26) DIAS que sumado a ONCE (11) DIAS Y SIETE (07) MESES que es el tiempo transcurrido desde el 07-11-06, fecha en que le fue otorgada la medida de pre libertad hasta el 18-06-07, oportunidad en la cual le fue revocada la medida, se obtiene un tiempo de SIETE (07) DIAS Y OCHO (08) MESES, que sumado al tiempo de detención que es de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, da un total de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y SIETE (07) DIAS de pena cumplida, faltándole un remanente por cumplir de CINCO (05) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS, el cumplirá el 26 de abril de 2008. Por otra parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, el referido penado podrá optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena de la siguiente manera:.....

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: TERMINADA LA INCIDENCIA DE TACHA Y DESECHADO DEL PROCESO EL INSTRUMENTO QUE CORRE INSERTA AL FOLIO N° 83. SEGUNDO: DESISTIDA LA ACCION por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano ENRIQUE ALBIS NAVAS BRICEÑO contra SERENOS Y SERVICIOS CONSOLIDADOS, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justi.....