este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCIÓN, éste proceso que se instauró mediante el Libelo de Demanda por Cobro de Derechos Fiscales en Juicio Ejecutivo interpuesto

-III- D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES MS 73, C.A contra el ciudadano EDGAR DAVID SANCHEZ RAMOS. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Oposición planteada en fecha 30 de noviembre de 2006 por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE ORDENA, proseguir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario, conforme a lo dispuesto en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, el lapso de cinco (05) días de despacho para contestar la presente demanda comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en los.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 29 de junio de 2011, la cual queda confirmada; y sin lugar la demanda por reclamación de diferencia de prestaciones sociales y otros créditos derivados de la prestación de servicios, interpuesta por JORGE ROBERTO PEREZ OVALLES y JUANA EVANGELISTA CANDURIN ROJAS, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: 10.850.850 y 8.939.769, respectivamente, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita por ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado Comercio del Distrito Federal, .....

/Este Tribunal, HOMOLOGO, el presente Convenimiento de las Instituciones Familiares (Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar), suscrito por los progenitores de la niña de marras, en fecha 28/10/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 360, 375, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se dictó RESOLUCION contentiva de EXTINCION DE OBLIGACION DE MANUTENCION solicitada por el ciudadano IGNACIO DE JESUS VASQUEZ OLMOS, titular de la cédula de identidad N° V-5.761.025 fijada en beneficio de sus hijas GRACE STEPHANIE, GRACE ANDREINA y IGNABETH DE JESUS todas de apellidos VASQUEZ MEDINA, conforme a lo establecido en el artículo 383 literal b) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se ACORDÓ levantar la medida de retención que recae sobre el sueldo del ciudadano anteriormente identificado.-

...este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de EXTINCIÓN DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION en relación a sus hijos DAVID ENRIQUE Y SAMUEL JOSE PEREZ PINEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-23.616.866 y V-19.558.695 respectivamente, por encontrarse llenos los extremos del artículo 383 literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ello en virtud que los mismos son mayores de edad y poseen en la actualidad capacidad de obrar en todos los actos de la vida civil. Así se decide. En consecuencia se ordena librar Oficio al Gerente de Recursos Humanos del Banco Industrial de Venezuela, a los fines q.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulado por la parte demandada recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas a la parte apelante.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2011, emanada del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida de fecha 08 de agosto de 2011, emanada del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el articulo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.