Este Tribunal acuerda lo solicitado en consecuencia ordena librar Boleta de Citación y una vez conste la consignación en los autos deberá comparecen dentro de los diez siguientes, a su citación todo de conformidad con lo establecido en el articulo 853 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de bonificación de fin de año y adelanto del 75% de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Norma Susana Regis de Constela contra Condominio del Edificio Mara, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No hay expresa condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil HOTEL TAMANACO C.A., contra la Sociedad Mercantil INSTITUTO DE BELLEZA CLEMENT DE VENEZUELA, C.A., todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena a la parte demandada, que entregue a la parte actora el inmueble objeto del contrato de arrendamiento accionado, constituido por un Local Comercial N° 6, situado en el Nivel Recepción (en el Pasillo Entrada Principal-La Fuente) del Edificio Hotel Tamanaco, ubicado al final de la Avenida Principal de Las Mercedes con el Paseo Enrique Eraso, Urbanización Las Mercedes, Municip.....

Acto continuo, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar SECUESTRADO el inmueble constituido por "Local comercial que forma parte del Edificio denominado Centro Comercial Telecuba, ubicado en la Avenida Este Cero, número 164 y 166, número de catastro 03.01.30.06, entre las esquinas de Ferrenquin y La Cruz de Candelaria, Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital"

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos RUBEN ALEXIS RODRIGUEZ GONZALEZ y CARMEN ESTILITA DIAZ SOLORZANO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 24 de Noviembre de 1970, por ante la Primera Autoridad del Municipio Baruta del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 554, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrense oficios a la Primera Autoridad del Municipio Baruta del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda, anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de c.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, y en acatamiento a las jurisprudencias reiteradas emanadas de nuestro máximo Tribunal de Justicia, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por la abogada JENNIFER OJEDA ARIPAVON, inscrita en el IPSA bajo el Nº 65.671, en su carácter de apoderada judicial, del ciudadano JESUS ALEXANDER MADRIZ antes identificado. Y Así se establece.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por interpuesto por los abogados RAFAEL J. CHAVERO GAZDIK Y MARIANELA VILLEGAS SALAZAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 58.652 y 70.884, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "INVERSIONES ALVEAN 2000 S.N.C., contra el Decreto Nro. AMG-I-006-2010, dictado por el Alcalde del Municipio del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 15 de abril de 2010, publicado en la Gaceta Municipal Extraordnaria Nro. 12, de la misma fecha, y publicado en el Diario Avance de los Teques, en fecha 30 de abril de 2010, mediante el cual se declara para su expropiación un lote de terreno, así como las bienhechurías y demás instalaciones metálicas sobre él construidas.

Se dictó RESOLUCION mediante la cual se declaró LA ACUMULACION del presente asunto por razones de continencia con fundamento en el artículo 51 del Código de Procedimiento Civil, y al no encontrarnos inmersos en los supuestos contenidos en el artículo 81 eiusdem anteriormente transcrito.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada en contra del auto dictada en fecha 05/08/2011 por el Juzgado Vigésimo quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara valida la notificación realizada a la parte demandada. TERCERO: Se ordena al Juzgado Vigésimo quinto (25º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, aplique la consecuencia jurídica prevista en el Artículo 131 de la LOPTRA. CUARTO: se revoca el auto de fecha 05 de Agosto de 2011, dictado por el Juzgado Vigésimo .....