Se declara Homologada la transacción en audiencia de conciliación con motivo al pago restante de los intereses y corrección monetaria en razón de la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos DARWIN JONATHAN SANCHEZ HERNANDEZ y FRANKLIN SALGADO NIETO contra la entidad de trabajo MGH PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A., ambos identificados en autos.

Una vez examinados los términos de la transacción, se evidencia que la parte demandada por intermedio de quien le representa y la parte demandante actuaron a través de sus representantes judiciales y personalmente, debidamente constituido y facultados expresamente para ello, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que tanto en la mesa de mediación como en la manifestación escrita del acuerdo, actuaron en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y en razón del escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos, se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso y el pase en autoridad de cosa juzgada, verificándose según los recaudos presentados por las partes, que el pago se materializó en el acto por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Document.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este Tribunal da por terminado .....

Por tanto, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Igualmente se acuerda expedir un juego de copias certificadas del libelo de la demanda, auto de admisión, la transacción y del auto de homologación, de conformidad a lo establecido en el numeral 3cero del artículo 21 y articulo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los .....

Este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nro. 2542, del año 1971, peticionada por la ciudadana FRANCA VENDOLA MINERVINI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.991.636. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nro. 2542, año 1971, de la ciudadana FRANCA VENDOLA MINERVINI, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Registro de Nacimiento donde se lee: "...MINERNINI..." debe leerse, "...MINERVINI..."; que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Cen.....

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento No. 1945, Año 1991, la cual corre inserta en los libros de Nacimiento del Registro Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, donde dice: "JORGE ENRIQUE NIÑO CAICEDO, titular de la cédula de identidad No. 9.226.987, natural de San Cristóbal Estado Táchira", debe decir y leerse: "JORGE ENRIQUE NIÑO CAICEDO, titular de la cédula de identidad No. 9.226.987, natural de NORTE DE SANTNDER, CUCUTA, REPUBLICA DE COLOMBIA", quedando así rectificada el ACTA DE NACIMIENTO antes señalada.

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de la Partida de Nacimiento Acta Nº 566, folio 283, Año 2003 de fecha 16 de julio del año 2003 la cual corre inserta en los libros de Registro Civil llevado por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil, Parroquia 23 de Enero , Municipio Libertador del Distrito Capital y el llevado por el Registro Principal del Distrito Capital, consignada al efecto; así como la rectificación de la Partida de Nacimiento Acta Nº 440, folio 220, Año 2003 de fecha 04 de junio de 2003 la cual corre inserta en los libros de Registro Civil llevado ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, donde dice y se lee en el Acta Nº 566: "...MARIA JOSEFINA BELTRAN LEAL...", debe decir y leerse: "...MARGARITA FAJARDO ZAPATA..." quedando así rectificada el ACTA DE NACIMIENTO antes.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Con Lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, expedida por el Registrador Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, bajo el número 611, de fecha 23 de marzo de 1963, peticionada por el ciudadano NINO BIANCONI QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.307.909. SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, número 611, de fecha 23 de marzo de 1963, del ciudadano NINO BIANCONI QUINTERO, antes identificado; en consecuencia, donde dice y se lee "...y de su esposa ANDREA QUINTERO DE BIANCONI...", debe leerse.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO número 200, peticionada por la ciudadana JOSEFA MARIA DE LAS MERCEDES TORRONTEGUI CALVO DE ZUBIZARRETA, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-954.423, representada en este acto por el Abogado OSCAR SANTA CRUZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 11.512. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO número 200, en lo que respecta al Acta de Registro de Nacimiento Nº 200, de fecha 11 de febrero de 1950, donde se lee: "...JOSEBE TORRONTEGUI DE ZUBIZARRETA..." debe leerse "...JOSEFA MARIA DE LAS MERCEDES TORRONTE.....

Congruentes con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este Juzgado declarar sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 16.9.2015 por el ciudadano JAVIER DE FREITAS RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de gerente administrativo y fiador de la sociedad mercantil FUENTE DE SODA REINA DE LA CALIFORNIA, C.A., parte demandada en el presente juicio, contra la decisión proferida en fecha 13.8.2015, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad .....